
Справа № 219/7645/18
Провадження №2-сз/219/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 18414,23 грн.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 18414,23 грн.
Судовим наказом було стягнуто частину судового збору, але переплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. залишився неповернутим.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.
Оскільки судовим наказом було стягнуто лише частку сплаченого судового збору, то надмірно сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 грн. повинен бути повернутий. Суд за клопотанням представника позивача повертає сплачений ним судовий збір на загальну суму 704,80 гривень.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 18414,23 грн. - задовольнити.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», частку судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № квитанції 2610 від 02 липня 2018 року на суму 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривень.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 79739574, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7645/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: