Постанова № 79739431, 11.02.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/21/19

3/221/352/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: пр.-кт Миру, 87/114 м.Маріуполь Донецької області, НОМЕР_1, виданий 26.05.2017 року органом 1445, РНОКПП НОМЕР_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

22.12.2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 на автомобілі «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_3 приїхав на КПВВ «Гнутове», де після детального огляду було виявлено перевезення ним цигарок в асортименті на суму 32 912,7 грн., які він перевозив з м.Маріуполя Донецької області до м.Макіївки Донецької області, що є тимчасово окупованою територією Донецької області, тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-3 КУпАП. Цигарки та автомобіль «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_3 було вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що товар належить ОСОБА_2, за чиїм проханням він здійснював його перевезення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, що вона є власницею цигарок, що були вилучені у ОСОБА_1 Вона придбала їх в магазині м.Маріуполя та попросила ОСОБА_1, щоб він перевіз їх через лінію розмежування, КПВВ «Гнутове», до м.Макіївки. Просила товар їй повернути.

Частиною 1 ст. 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів. По ч.2 тієї ж статті притягаються особи за ті самі дії, якщо протягом року їх було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 цієї статті.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 0965 від 22.12.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, фототаблицею до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Кваліфікацію по ч.2 ст.204-3 КУпАП підтверджено постановою Волноваського районного суду Донецької області від 12.09.2018 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вдруге протягом року за скоєння аналогічного правопорушення, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 204-3 КУпАП, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1, що підтверджено належним та допустимими доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Стосовно вилученого у ОСОБА_1 автомобіля «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зазначаю, що відповідно диспозиції ч.1 ст.204-3 КУпАП, відповідальність передбачена у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Диспозицією ч.2 тієї ж статті встановлено відповідальність за скоєння повторно протягом року порушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП. Санкціями статті передбачено стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією таких товарів, тобто, вилучення чи конфіскації автомобіля ( знаряддя правопорушення), за допомогою якого здійснювалося переміщення товарів, не передбачено, тому вилучений автомобіль підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» без конфіскації вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки в асортименті, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, складеного 22.12.2018 року, що зберігаються у м.Маріуполі Донецької області, вул.130-ої Таганрозької дивізії, 114, повернути власниці – ОСОБА_2.

Вилучений у ОСОБА_1 належний йому автомобіль автомобіль «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_3, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, складеного 22.12.2018 року, що знаходиться на зберіганні за адресою: м.Маріуполь Донецької області, вул.130-ої Таганрозької дивізії, 114, повернути ОСОБА_1.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 11.05.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева