Рішення № 79738252, 01.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15532/18

2-1391/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що з 29 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває подана нею позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення в справі ще не ухвалене.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з дітьми, не бере участь у їх вихованні, матеріально не допомагає дітям, їх станом здоров'я не цікавиться.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 126).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 130).

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с. 20).

Від цього шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 80).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Відповідно до акту комісії у складі мешканців будинку АДРЕСА_1 від 04 квітня 2018 року ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року (а.с. 26).

З характеристики ПАТ «Українська залізниця» на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що остання за період роботи на посаді начальника відділу координації закупівельних процедур зарекомендувала себе як виключно грамотний керівник та кваліфікований спеціаліст. ОСОБА_1 виховує двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 28).

Згідно з довідками з дитячої поліклініці від 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують лікарів разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 31, 32).

З характеристик на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Київської федерації «Дракон» вбачається, що вони займаються бойовими мистецтвами. Забезпеченням відвідування дітьми тренувань, оплатою та вихованням займається мати ОСОБА_1 (а.с. 33, 34).

Відповідно до висновку № 099 від 21 травня 2018 року психологічного обстеження дитини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не матиме травматичного впливу на психічний розвиток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 36-38).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 11 вересня 2018 року умови для проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 створені (а.с. 75-76).

З довідок-характеристик на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ТОВ «Скай Фітнесс» від 13 вересня 2018 року вбачається, що вони відвідували фітнес-клуб протягом 2017-2018 років. Забезпеченням відвідування дітьми занять, оплатою та вихованням займається мати ОСОБА_1 (а.с. 77, 78).

З листа Управління Служби безпеки України у Львівській області від 14 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 22017140000000072 та перебуває у розшуку у зв'язку з ухиленням від явки до органу досудового розслідування (а.с. 79).

Також, позивачем надані суду копії квитанцій на підтвердження витрат на придбання послуг та товарів для дітей (а.с. 81-120).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 26 вересня 2018 року № 108-15153, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 60-62).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень позивача вбачається, що коштів на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дітей мають нести спільно обоє батьків.

Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14 червня 2018 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, а також на користь держави - 704 гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, код ЄДРПОУ 37485506) про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14 червня 2018 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: