Ухвала суду № 79738218, 28.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3647/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волобоєвої О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001320 від 30.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, виділеного з матеріалів кримінального провадження № 42015220000000808 від 25.09.2015.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017000000001320 від 30.08.2017 встановлено, що 06.11.2015 між ПАТ «Черкасиобленерго» (46% акцій належать Державі - ФДМУ, а 25% акцій належить ПрАТ «УкрЕСКо», засновником якого є також ФДМУ, тобто головним акціонером товариства є Держава) в особі в.о. голови Правління ОСОБА_3 та ЗЕА «Новосвіт» в особі генерального директора ОСОБА_4, в порушення вимог ч. 6 ст. 141 Господарського кодексу, ч.1, ч.3 ст.8 Закону України від 17.09.2008 № 514 «Про акціонерні товариства»,ст. 22 Закону України від 11.01.2001 № 2210 «Про захист економічної конкуренції», вимог Положення про продаж єдиних майнових комплексів державних підприємств, які за класифікацією об'єктів приватизації віднесені до груп В, Г, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 26.07.2002 № 1336 та пункту 10.12.6 СтатутуПАТ «Черкасиобленерго», без проведення відповідних аукціонів, без погодження суб'єкта оціночної діяльності та без затвердження вартості оцінювальних об'єктів наглядовою радою Товариства, укладено договори купівлі-продажу № 549-01/10-15 на суму 3 899 тис. грн., №550-01/10-15 на суму 5 485,5 тис. грн. № 552-01/10-15 на суму 7 860 тис. грн. та №551-01/10-15 на суму 6 905,5 тис. грн., згідно яких ПАТ «Черкасиобленерго» передало (продало за заниженою вартістю) у власність ЗЕА «Новосвіт» нерухоме майно Стеблівської ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Нечуя-Левицького, 91, та Корсунь-Шевченківської ГЕС, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, буд. 80 Б, які є цілісними майновими комплексами підприємства.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017000000001320 встановлено факт протиправного (без проведення аукціону та погодження наглядових органів підприємства), за заниженою вартістю відчуження у 2015 році ЗЕА «Новосвіт» виконувачем обов'язків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» двох цілісних майнових комплексів Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, які знаходяться у Черкаській області.

Відповідно до інформаціїз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України - usr.minjust.gov.ua щодо ПАТ «Черкасиобленерго» (ЄДРПОУ 22800735)14.04.2004 ухвалою Господарського суду Черкаської областіпорушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго», а 24.06.2010 ухвалою цього суду призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до скоєння вищевказаних злочинів, у т.ч. перевірки дій службових осіб ПАТ «Черкасиобленерго», арбітражного керуючого майна ПАТ «Черкасиобленерго», Товарної біржи «Універсальна», ЗЕА «Новосвіт» та проведення призначених економічних експертиз, з метою перевірки законності проведення правочинів купівлі-продажу майна Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, а також з метою встановлення справжності підписів в.о. голови ПравлінняПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 та розпорядника майна ОСОБА_2в документах щодо листування між ними щодо продажу Корсунь-Шевченківської ГЕС та Стеблівської ГЕС, у тому числі в документах: листі ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2015 №6118/09-03 щодо погодження продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Корсунь-Шевченківської ГЕС; листі ПАТ «Черкасиобленерго від 25.09.2015 №6117/09-3 щодо техніко-технічного обґрунтування продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Корсунь-Шевченківської ГЕС; листі ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2015 №6116/09-03 щодо погодження продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Стеблівської ГЕС; листі ПАТ «Черкасиобленерго від 25.09.2015 №6119/09-3 щодо техніко-технічного обґрунтування продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Стеблівськоїької ГЕС та з метою отримання оригіналів вказаних документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, що стосуються двох цілісних (єдиних) майнових комплексів Корсунь-Шевченківської ГЕС та Стеблівської ГЕС та вчинення правочинів - купівлі-продажу майна цих ГЕС на підставі договорів, укладених між ПАТ «Черкасиобленерго» та ЗЕА «Новосвіт», які зберігаються у арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001320 і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Волобоєвій Олені Вікторівні, заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Цилюрику Олександру Анатолійовичу, іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення документів, а саме оригіналів:

- листа ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2015 №6118/09-03 щодо погодження продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Корсунь-Шевченківської ГЕС разом із додатками до нього;

- листа ПАТ «Черкасиобленерго від 25.09.2015 №6117/09-3 щодо техніко-технічного обґрунтування продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Корсунь-Шевченківської ГЕС;

- листа ПАТ «Черкасиобленерго» від 25.09.2015 №6116/09-03 щодо погодження продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Стеблівської ГЕС разом із додатками;

- листа ПАТ «Черкасиобленерго від 25.09.2015 №6119/09-3 щодо техніко-технічного обґрунтування продажу комплексу будівель, споруд та обладнання Стеблівськоїької ГЕС;

- листа арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 від 28.09.2015 №55/04-15, яким він погодив відчуження майна Стеблівської ГЕС;;

- листа арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 від 28.09.2015 №55/04-15, яким він погодив відчуження майна Корсунь-Шевченківської ГЕС;

- усі документи, які ПАТ «Черкасиобленерго» після продажу майна Корсунь-Шевченківської ГЕС та Стеблівської ГЕС направило розпоряднику майна ОСОБА_2 за вимогою останнього, зазначеною у його листах: від 28.09.2015 №55/04-15, яким він погодив відчуження майна Стеблівської ГЕС; від 28.09.2015 №55/04-15, яким він погодив відчуження майна Корсунь-Шевченківської ГЕС;

- а також усіх інших документів, пов'язаних із укладанням договорів купівлі-продажу, укладених між ПАТ «Черкасиобленерго» (ЄДРПОУ 22800735)та ЗЕА «Новосвіт»(ЄДРПОУ 30594406) від 06.11.2015 щодо продажу майна ПАТ «Черкасиобленерго» - нерухомого майна та обладнання Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС, у тому числі інші документи щодо листування ПАТ «Черкасиобленерго» з ЗЕА «Новосвіт», та вказаних підприємств з арбітражним керуючим ОСОБА_2 щодо вчинення правочинів - купівлі-продажу нерухомого майна та обладнання Корсунь-Шевченківської та Стеблівської ГЕС;

а в разі відсутності оригіналів, з можливістю вилучення копії таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань