Ухвала суду № 79738210, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3986/19

Провадження № 1-кс/761/3117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Н.О., прокурора - Ковальчук Д.Ю., захисника - Бєжанової А.В., підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про самовідвід захисника Бєжанової А.В. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві Нікітенка О.О. у кримінальному провадженні №12018100000000866 від 03.09.2018 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві Нікітенка О.О. у кримінальному провадженні №12018100000000866 від 03.09.2018 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник Бєжанова А.В. заявила про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання в якості захисника підозрюваного ОСОБА_2, якому надається правова допомога на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0000849 від 01.02.2019 року для проведення окремої процесуальної дії. Зазначила, що у підозрюваного ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні залучений захисник Коломієць С.В., у зв'язку з чим підозрюваний заперечує щодо залучення захисника на одну процесуальну дію.

Вивчивши доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, захисник Бєжанова А.В. призначена на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, в якому відповідно до правил ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов*язковою. Повноваження захисника Бєжанової А.В. на участь у зазначеному клопотанні підтверджується дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києжві №026-0000849 від 01.02.2019 року. Захисник ОСОБА_2 - адвокат Коломієць С.В. для розгляду клопотання не з'явився.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Вирішуючи питання про самовідвід, заявлений захисником Бєжановою А.В., слідчий судді враховує, що перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, відповідно до якої захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проте з наведених доводів в заяві захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного клопотання, не наведено.

При цьому суд також враховує, що захисник не навів суду даних, які дають підстави для відмови від виконання своїх обов*язків згідно ч.4 ст. 47 КПК України, при тому, що він має належну кваліфікацію для надання правової допомоги в конкретному провадженні. Наявність іншого захисника у підозрюваного не може бути підставою для відмови від виконання обов*язків захисника у провадженні, в якому участь захисника є обов*язковою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Бєжанової А.В. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві Нікітенка О.О. у кримінальному провадженні №12018100000000866 від 03.09.2018 рокупро продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя