Ухвала суду № 79738081, 14.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

14.01.2019 Справа № 756/17045/18

Справа № 756/17045/18

Провадження № 1-кс/756/72/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Борисевича О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000270 від 22.11.2018 за ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 13.11.2018, за адресою: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 2-д (будинок обслуговує ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС», сталася пожежа в багатоповерховому житловому будинку внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що призвело до тяжких наслідків.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Шевченко Д.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме: до реєстраційної справи ПП «КомСервіс» (ЄДРПОУ 35900097), з можливістю вилучення оригіналів наявних у ній документів.

В судове засідання прокурор Шевченко Д.С. не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити в частині надання тимчасового доступу до завірених копій документів з реєстраційної справи вказаного підприємства. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання його участі у розгляді клопотання обов'язковою.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор, - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. Його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №42018101050000270 від 22.11.2018 за ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367 КК України, по факту порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_1, та потягнуло тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору № 920-ТОПА між ТОВ «ПАРК-СТОУН СЕРВІС» та ПП «КомСервіс», останнє взяло на себе зобов'язання надавати послуги з технічного обслуговування установок пожежної автоматики у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Технічного висновку № 137 від 16.11.2018 щодо встановлення причини пожежі, яка сталася 13.11.2018 у кабельній шахті багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є виникнення аварійних режимів роботи в електромережі (коротке замикання в електрощитовій), у приміщенні ФОП ОСОБА_2

Судом встановлено, що 18.12.2018 прокурором в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу керівництву ПП «КомСервіс» надати належним чином завірені копії дозвільних документів щодо надання документів, що стосуються технічного обслуговування установок пожежної автоматики багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається із змісту клопотання прокурора, дану вимогу залишено без реагування.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, враховуючи об'єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, повного та об'єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Об'єктивно існує можливість дослідити вищезазначені документи з реєстраційної справи ПП «КомСервіс», що дасть можливість встановити дані про керівників цього підприємства, видів його діяльності, періоду державної реєстрації даного суб'єкта підприємницької діяльності, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до його вчинення. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи ПП «КомСервіс», у клопотанні не зазначено, яке правове значення вони мають у даному кримінальному провадженні, які сліди злочину могли на собі зберегти. За таких обставин у наданні тимчасового доступу у формі вилучення оригіналів документів вказаної реєстраційної справи слід відмовити.

Зазначені у клопотанні прокурори та слідчий, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи прокурорів та групи слідчих відповідно, у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5: Шевченку Денису Сергійовичу, Зеленіній Діані Вікторівні; слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Джурі Іллі Костянтиновичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 16, а саме реєстраційної справи ПП «КомСервіс».

Роз'яснити володільцю документів, що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю.Демчина