Ухвала суду № 79738075, 11.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/691/19

ун. № 759/2081/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю прокурора Гродського О.В.,

захисника Петрусевича В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12018100080008179 від 11.10.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Ксинським Д.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200 КК України,

встановив :

09.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200 КК України, за обставин, що він, 07.10.2018 ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім'я ОСОБА_7 шляхом обману,з використанням підробленого документу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, заволодів грошовими коштами в сумі 3 200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 07.10.2018 року становить 89 920 грн.), що належать потерпілому ОСОБА_4.

04 лютого 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Косинського Д.О., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва Гродським О.В., внесене у кримінальному провадженні № 12018100080008179 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200 КК України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний дав показання по суті пред"явленої підозри, просить обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Захисник підтримав позицію підзахисного, пославшись на дані про особу підозрюваного.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, у справі достатньо даних, що вказують на обгрунтованість пред'явленої ОСОБА_2 підозри.

В судовому засіданні встановлено, що окрім даної підозри ОСОБА_2 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках даного провадження ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Крім того, прокурор повідомив, що ОСОБА_2 також підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень вчинених на території Печерського району м. Києва, в тому числі передбаченого ст. 190 КК України (шахрайство).

Даних, що підозруваний працевлаштований, а рівно даних про наявність у нього утриманців матеріали клопотання не містять, фактичне місце проживання підозрюваного не підтверджено документально.

Тому, виходячи з того, що підозрюваний в рамках дійсного провадження свідомо ухилявся від слідства, приходжу до висновку, про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, тим самим забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 22 год. 00 хв. 09.02.2019 року.

Ухвала діє 60 днів по 09 квітня 2019 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268059, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок 37318005112089), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У випадку внесення застави строк дії ухвали триває не більше 60 днів з дня внесення застави, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Ф.Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 11 лютого 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_________ОСОБА_2.