Ухвала суду № 79738017, 21.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.01.2019 Справа № 756/14359/15-ц

Унікальний №756/14359/15-ц

Провадження №6/756/15/19

УХВАЛА

про видачу дублікатів виконавчих листів

21 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю секретаря Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м.Києва з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що 06 жовтня 2016 року Оболонським районним судом м.Києва було винесено рішення по цивільній справі №2/756/1328/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку. Позов було задоволено частково. На його виконання було видано виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 24 256 грн 98 коп. та моральної шкоди в розмірі 2 500 грн; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3336 грн правової допомоги; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 773 грн. Оригінали вищевказаних виконавчих листів разом з заявами про відкриття провадження було передано на виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

В листопаді 2017 року вона дізналася, що за її заявами були відкриті виконавчі провадження №53402905; №53402984; №53402941, але одночасно були винесені повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання, однак ніяких документів вона не отримувала.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно відповіді Деснянського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вбачається, що на виконання надійшли виконавчі листи №756/14359/15-ц видані Оболонським районним судом м. Києва від 07.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24 256,98 грн та 2 500,00 грн; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 3336,00 грн; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 773,00 грн. У лютому 2017 року державним виконавцем у відповідності до вимог п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, копії яких разом з оригіналами виконавчих документів було направлено на адресу стягувача (АДРЕСА_1). Повторно виконавчі документи до Відділу не надходили.

Оскільки судом встановлено, що виконавчі листи втрачено, заява ОСОБА_1 про видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/14359/15-ц (провадження №2/756/1328/16) виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 24 256 (двадцять чотири тисячі двісті п»ятдесят шість) гривень 98 копійок. та моральної шкоди в розмірі 2 500 (дві тисячі п»ятсот) гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №756/14359/15-ц (провадження №2/756/1328/16) виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 3336 (три тисячі триста тридцять шість) гривень правової допомоги.

Видати дублікат виконавчого листа №756/14359/15-ц (провадження №2/756/1328/16) виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Майбоженко