Ухвала суду № 79737930, 04.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/2082/19

Справа № 760/2741/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Сеніним В.Ю. за результатами розгляду клопотання клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого дев'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Долоки Р.І., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000176 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення.

Як встановлено, під час винесення ухвали, в описовій частині ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме в дев'ятому абзаці зазначено: «Крім того, отримано умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.», замість : «Крім того, отримано умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.», також в десятому абзаці зазначено: «Як зазначав слідчий, виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу підписів виконаних на оригіналах реєстраційних документів ТОВ «Профстор» на предмет їх належності гр. ОСОБА_2.», замість: «Як зазначав слідчий, виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу підписів виконаних на оригіналах реєстраційних документів ТОВ «Буд Строй ЛТД» на предмет їх належності гр. ОСОБА_3.», а також в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено: «Чи виконані гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), чи іншою особою підписи від імені ОСОБА_2 в графах: «Покупець/Заявник/Учасник/Підпис/ ОСОБА_2» в наступних документах:

оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Профстор» від 17.02.2017 року на 2 ст.;

оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників статуту ТОВ «Профстор» від 17.02.2017 на 3 ст.;

оригінал статуту ТОВ «Профстор» затверджений Загальними Зборами учасників ТОВ «Профстор» протокол №2 від 17 лютого 2017 року на 12 ст.;

оригінал протоколу №12/06-18 Загальних Зборів учасників ТОВ «Профстор» (код ЄДРПОУ 39240603) від 12.06.2018 на 1 ст.;

оригінал договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Профстор» місто Київ,двадцять тринадцяте червня дві тисячі вісімнадцятого року на 2 ст.

Для дослідження експертам надати: Документи, що підлягають дослідженню, перелічені в п. 2.1., даної постанови; Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 (протокол допиту ОСОБА_2 від 20.01.2019, постанова про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису від 20.01.2019, протокол отримання зразків для експертизи від 20.01.2019); Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 6 арк.», замість:

Чи виконані гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), чи іншою особою підписи від імені ОСОБА_3 в графах: «Покупець / Заявник/ Учасник /Підпис/ Субпідрядник/ Керівник/ Представник спеціалізованої організації ОСОБА_3» в наступних документах:

оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 18.05.2016 року на 2 ст.;

оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 23.09.2015 на 6 ст.;

оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників статуту ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 23.09.2015 року на 1 ст.;

оригінал статуту ТОВ «Буд Строй ЛТД» затверджений Загальними зборами учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» протокол №1 від 23.09.2015 року на 13 ст.;

оригінал протоколу №2/16 Загальних зборів учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» (код 40029512) від 18.05.2016 року на 2 ст.;

оригінал договору підряду №301 від 01.06.2016 року на 3 ст.;

оригінал акту приймання - передачі будівельного майданчика за договором №301 від 01.06.2016 року на 1 ст.;

оригінал акту приймання - передачі будівельного майданчика за договором №301 від 30.06.2016 року на 1 ст.;

оригінал договірної ціни на будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудовано - прибудованими приміщенням громадського призначення соціально- побутового обслуговування населення по вул. Каштановій «Антенне поле, мікрорайон №4 у м. Обухів Київської області (3 черга будівництва), що здійснюється в 2016 році на 10 ст.;

оригінал акту №1 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №2 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №3 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №4 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №5 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №6 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №7 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №8 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №9 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №10 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 3 ст.;

оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2016 року на 1 ст.;

оригінал акту передачі №1 від 01.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №2 від 02.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №3 від 03.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №4 від 06.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №5 від 13.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №6 від 15.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №7 від 16.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №8 від 20.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №9 від 21.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №10 від 22.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №11 від 23.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №12 від 24.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №13 від 29.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №1 від 30.06.2016 про витрату давальницьких матеріалів на 3 ст.;

Для дослідження експертам надати: Документи, що підлягають дослідженню, перелічені в п. 2.1., даної постанови; Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 (протокол допиту ОСОБА_3 від 18.01.2019, постанова про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису від 18.01.2019, протокол отримання зразків для експертизи від 18.01.2019); Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 5 арк.».

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у описовій частині та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, зазначено: «Крім того, отримано умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.», вважати вірним: «Крім того, отримано умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.», також в десятому абзаці зазначено: «Як зазначав слідчий, виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу підписів виконаних на оригіналах реєстраційних документів ТОВ «Профстор» на предмет їх належності гр. ОСОБА_2.», вважати вірним: «Як зазначав слідчий, виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу підписів виконаних на оригіналах реєстраційних документів ТОВ «Буд Строй ЛТД» на предмет їх належності гр. ОСОБА_3.», а також в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено: «Чи виконані гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), чи іншою особою підписи від імені ОСОБА_2 в графах: «Покупець/Заявник/Учасник/Підпис/ ОСОБА_2» в наступних документах:

оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Профстор» від 17.02.2017 року на 2 ст.;

оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників статуту ТОВ «Профстор» від 17.02.2017 на 3 ст.;

оригінал статуту ТОВ «Профстор» затверджений Загальними Зборами учасників ТОВ «Профстор» протокол №2 від 17 лютого 2017 року на 12 ст.;

оригінал протоколу №12/06-18 Загальних Зборів учасників ТОВ «Профстор» (код ЄДРПОУ 39240603) від 12.06.2018 на 1 ст.;

оригінал договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Профстор» місто Київ,двадцять тринадцяте червня дві тисячі вісімнадцятого року на 2 ст.

Для дослідження експертам надати: Документи, що підлягають дослідженню, перелічені в п. 2.1., даної постанови; Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 (протокол допиту ОСОБА_2 від 20.01.2019, постанова про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису від 20.01.2019, протокол отримання зразків для експертизи від 20.01.2019); Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 6 арк.», вважати вірним:

Чи виконані гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), чи іншою особою підписи від імені ОСОБА_3 в графах: «Покупець / Заявник/ Учасник /Підпис/ Субпідрядник/ Керівник/ Представник спеціалізованої організації ОСОБА_3» в наступних документах:

оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 18.05.2016 року на 2 ст.;

оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 23.09.2015 на 6 ст.;

оригінал протоколу №1 загальних зборів учасників статуту ТОВ «Буд Строй ЛТД» від 23.09.2015 року на 1 ст.;

оригінал статуту ТОВ «Буд Строй ЛТД» затверджений Загальними зборами учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» протокол №1 від 23.09.2015 року на 13 ст.;

оригінал протоколу №2/16 Загальних зборів учасників ТОВ «Буд Строй ЛТД» (код 40029512) від 18.05.2016 року на 2 ст.;

оригінал договору підряду №301 від 01.06.2016 року на 3 ст.;

оригінал акту приймання - передачі будівельного майданчика за договором №301 від 01.06.2016 року на 1 ст.;

оригінал акту приймання - передачі будівельного майданчика за договором №301 від 30.06.2016 року на 1 ст.;

оригінал договірної ціни на будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудовано - прибудованими приміщенням громадського призначення соціально- побутового обслуговування населення по вул. Каштановій «Антенне поле, мікрорайон №4 у м. Обухів Київської області (3 черга будівництва), що здійснюється в 2016 році на 10 ст.;

оригінал акту №1 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №2 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №3 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №4 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №5 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №6 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №7 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №8 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №9 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 2 ст.;

оригінал акту №10 приймання виконання будівельних робіт за червень 2016 року на 3 ст.;

оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2016 року на 1 ст.;

оригінал акту передачі №1 від 01.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №2 від 02.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №3 від 03.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №4 від 06.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №5 від 13.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №6 від 15.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №7 від 16.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №8 від 20.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №9 від 21.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №10 від 22.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №11 від 23.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №12 від 24.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №13 від 29.06.2016 давальницьких матеріалів на 1 ст.;

оригінал акту передачі №1 від 30.06.2016 про витрату давальницьких матеріалів на 3 ст.;

Для дослідження експертам надати: Документи, що підлягають дослідженню, перелічені в п. 2.1., даної постанови; Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 (протокол допиту ОСОБА_3 від 18.01.2019, постанова про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису від 18.01.2019, протокол отримання зразків для експертизи від 18.01.2019); Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 5 арк.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін