Ухвала суду № 79737858, 06.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/948/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Білень А.І. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Білень А.І., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіном К.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12014100000000618, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 09.04.2014 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2008 року по теперішній час службові особи ТОВ «АТА» (код за ЄДРПОУ 25589927, м. Київ), зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, незаконно займають нежилі приміщення Державного підприємства (надалі ДП) «Науково - дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України, загальною площею 173, 9 кв. метрів, які розташовані по вул. Північно - Сирецькій, 3, в місті Києві, чим блокують нормальну діяльність ДП «Науково - дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» НАН України та завдали збитків в особливо великих розмірах.

Досудове розслідування розпочато за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (далі - Інститут), з якої встановлено, що в 2007-му році ВАТ «Квазар», мотивуючи свідоцтвом про право власності від 25.10.2000, провело захоплення, а пізніше продало TOB «АТА» центральну прохідну Інституту.

Із 31.08.2007 року і до цього часу працівники Інституту змушені потрапляти на свої робочі місця через запасний (пожежний) вихід адміністративно-лабораторного корпусу, вимушено порушуючи правила пожежної безпеки. Наразі прохідну Інституту та окремі приміщення першого та другого поверхів, які перебувають у оперативному управлінні Інституту і до яких можна потрапити лише через прохідну, займає ТОВ «АТА», не сплачуючи орендну плату, що наносить Інституту збитки у вигляді упущеної вигоди.

24.03.2004 року спільним наказом Міністерства промислової політики України та НАН України № 98/135 постановлено здійснити передачу із сфери управління Міністерства промислової політики України цілісного майнового комплексу згідно балансового обліку станом на 11.03.2004 р. Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» (ДП «НДІ МП»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, у відання НАН України.

20.11.2013 Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про інше речове право №3616867: право оперативного управління вказаним вище нерухомим майном за Інститутом.

Встановлено, що ПАТ «Квазар» набуло право власності на зазначене приміщення 25.10.2000 на підставі свідоцтва про право власності на майновий комплекс - 5/100 частин площею 6557,600 кв.м від майнового комплексу площею 136 734,1 кв.м., який розташований на вул. Північно-Сирецька, 1-3, до складу якого входять дві будівлі та споруди, зазначені в додатку. Згідно Додатку до Свідоцтва серія МК №010003328 від 25.10.2000р., в переліку нерухомого майна під п. 2 зазначено «одноповерхові прибудови», в т.ч.: їдальня, прохідна, камера кондиціонування (літери А9, А7).

Разом з тим, зазначене Свідоцтво було видано на підставі підробленого документу - Переліку майна, затвердженого наказом Мінпромполітики. На момент видачі зазначеного вище свідоцтва, факт підроблення був виявлений та Перелік відкликаний, однак, незважаючи на це, був використаний невстановленими особами при оформленні права власності за ПАТ «Квазар».

11 січня 2001 року на підставі вказаного вище Свідоцтва від 25.10.2000р., Київським міським бюро технічної інвентаризації видано ВАТ «Квазар» реєстраційне посвідчення на 5/100 частин майнового комплексу загальною площею 6557,6 м2, розташованого у м. Києві по вул. Північно-Сирецькій 1-3.

06.12.2004 між ВАТ «Квазар» та TOB «АТА» було укладено договір купівлі-продажу за реєстровим номером 8043. Предметом даного договору є розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, у відання НАН України.

26.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «JIB- ПЛЮС», ВАТ «Квазар», Акціонерним товариством закритого типу «Квазар- мікро», Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», TOB «АТА», Дочірнім підприємством «КМ ІНВЕСТИЦІЇ УКРАЇНА», компанією «КМ SECURE CORP», як між співвласниками, було укладено договір про поділ нерухомого майна, яким є нежилі будинки та нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 (до складу якого входили і приміщення Одноповерхової обстройки).

Згідно відповідного договору, ВАТ «Квазар» за результатами поділу стало належати 135/1000 часток від майнового комплексу площею 136 734,1 кв.м. Серед об'єктів, які складають 135/1000 часток і належать ВАТ «Квазар» зазначено і одноповерхові прибудови, в т.ч. їдальня, прохідна, камера кондиціонування в літ. А 9, А 7, загальною площею 1 452,7 кв.м. Тобто - до складу майна ВАТ «Квазар» увійшла і Одноповерхова обстройка за виключенням приміщення №2 1-го поверху, проданого ТОВ «АТА» за договором купівлі-продажу від 16.12.2004р.

ТОВ «АТА» за результатами поділу належить 4/1000 частки від майнового комплексу площею 36 734,1 кв.м., а саме: нежилі приміщення 2 1-го поверху - приміщення їдальні в літері А 9, загальною площею 543,6 кв.м. Тобто - частина Одноповерхової обстройки, придбаної згідно вказаного вище договору купівлі-продажу від 16.12.2004р. між ВАТ «Квазар» та ТОВ «АТА».

Як встановлено слідством, станом на 2004 рік при передачі цілісного майнового комплексу Інституту у відання НАН України площа адміністративно-лабораторного корпусу складала 9518,4 кв. м. та була значно більша, ніж та, право власності на яку оформлено державою в особі НАН України у 2013 році - 6 178,4 кв. м. Зменшення зареєстрованої за державною Україна площі адміністративно-лабораторного корпусу відбулося внаслідок виготовлення на замовлення Інституту 23.03.2011 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Технічного паспорту на громадський (виробничий) будинок №3 літера А9 по вул. Північно-Сирецька у місті Києві (Інвентаризаційна справа № 14051), у якому зазначена загальна площа вказаного об'єкту 6 178,4 кв. У згаданому техпаспорті на плані першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літера А9 зазначено : «ПРИМІТКА: доступ до груп приміщень №7, №8, №9, №10; №16; №17 здійснюється через групи приміщень №1 та №2, на які вже оформлені правовстановлюючі документи».

Як встановлено слідством, правовстановлюючі документи на групи приміщень №1 та №2 першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літера А9 були оформлені ТОВ «АТА».

Так, 16.12.2004 року між ВАТ «Квазар» та ТОВ «АТА» було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, про відчуження нежилого приміщення №2 першого поверху - приміщення їдальні в літері «А9», загальною площею 542,9 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

10.08.2007 року між ВАТ «Квазар» та ТОВ «АТА» було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за №7387, про відчуження нежилих приміщень в літері «А9» першого поверху загальною площею 875,1 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

Крім того, 29.11.2013 року між ПАТ «Квазар» та ТОВ «АТА» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за №4204, про відчуження нежилого приміщення №11 в (літері А9) І-го поверху, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул.. Північно-Сирецька, будинок 3.

Документами, що посвідчували право власності продавця у вказаних договорах купівлі-продажу, зазначені: свідоцтво про право власності на майновий комплекс, видане Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації 25.10.2000 року ВАТ «Квазар», яким посвідчено право колективної власності ВАТ «Квазар» на 5/100 частини від майнового комплексу, площею 136734,1 кв. м., площею 6557,6 кв. м., який розташований в місті Києві за адресою вул. Північно-Сирецька, 1-3, серії МК №010003328. До складу комплексу входять 2 будівлі та споруди, зазначені в додатку: поліклініка (літера А), загальною площею 3962,00 кв.м., та одноповерхові прибудови в.т.ч.: їдальня, прохідна, камера кондиціонування (літери А9, А7), площею 2595,60 кв.м. Реєстрацію права власності підтверджує Реєстраційне посвідчення Київського міського БТІ від 11.01.2001 року.

Отже, ПАТ «Квазар» неправомірно захопило, а ТОВ «АТА» неправомірно протягом тривалого часу займає групи приміщень №1 та №2 першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу Інституту, літера А9, на підставі правовстановлюючих документів, у яких вказана інша адреса (вулиця Північно-Сирецька 1-3 у м. Києві), яка відрізняється від адреси адміністративно-лабораторного корпусу літера А9 (вулиця Північно-Сирецька, 3 у м. Києві), тобто ТОВ «АТА» безпідставно і безоплатно використовує державне майно для здійснення господарської діяльності та отримання прибутку, чим завдає збитки державі та Інституту.

Таким чином, зважаючи на вищезазначене, є всі підстави стверджувати, що відбулося протиправне заволодіння майном Інституту, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

У зв'язку з тим, що приватизація та відчудження відбувалось на протязі більше ніж десяти років, виникла необхідність у дослідженні всіх документів на домоволодіння за поштовою адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) в Шевченківському районі м. Києва, а саме будівлі А9. Також виникла необхідність у досліджені експертом будівельником архівної справи приміщень адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) в Шевченківському районі м. Києва та встановленні, яким чином відбувалось вибуття майна, яке знаходилось на балансі Інституту, та чи взагалі воно знаходилось, також, осіб, які причетні до вибуття вказаного майна. Вище вказані документи знаходяться у володінні комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», що за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», що за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в. а саме до документів на домоволодіння за поштовою адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) в Шевченківському районі м. Києва, а саме будівлі А9 та оригіналів архівної справи приміщень адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) в Шевченківському районі м. Києва.

У зв'язку із вищевказаним оригінали документів на домоволодіння за поштовою адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) в Шевченківському районі м. Києва, а саме будівлі А9 та оригіналів архівної справи приміщень адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) (інвентаризаційна справа № 14051) м. Києва підлягають вилученню, з метою проведення будівельно-технічної експертизи та використання як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено 09.04.2014 до ЄРДР під № 12014100000000618.

Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довів, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Білень А.І., про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014100000000618 Білень Анастасії Ігорівні, Собко Аліні Миколаївні, Шестак Ангеліні Романівні, Грушецькому Богдану Романовичу, Островерхову Денису Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна», що за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, а саме до оригіналів документів на домоволодіння за поштовою адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 (Северо-Сирецкая, 1-3) в Шевченківському районі м. Києва, а саме будівлі А9 та оригіналів архівної справи приміщень адресою: вул. Північно-Сирецька, 1-3 - інвентаризаційної справи № 14051, із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. В. Васильченко