Ухвала суду № 79737032, 07.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

07.02.2019 Справа № 756/1392/19

Справа пр. №2/756/3191/19

ун. №756/1392/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Киевские ведомости" - телерадіоефір" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ТОВ Телерадіокомпанія "Киевские ведомости" - телерадіоефір" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам не всі, надані позивачем копії письмових доказів, засвідчені належним чином. Зокрема, не засвідчені належним чином копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року у справі №826/11199/16, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №826/11199/16 (відсутній підпис, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка уповноважена засвідчувати такі документи, а також дата такого засвідчення), а також не засвідчені належним чином всі копії документів, надані для відповідачів.

Також позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте ПАТ "Українська інноваційна компанія" вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, на наданих для відповідача екземплярах позовної заяви відсутня печатка позивача та підпис представника позивача, а тому позивачеві слід підписати копії позовної заяви для відповідачів та надати їх суду.

Окрім цього, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Так, позивачем подано до суду платіжне доручення від 29 січня 2019 року №50, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "СІЄН-М" (далі - ТОВ "СІЄН-М") сплатило судовий збір у сумі 3842,00 грн за позовом ПАТ "Українська інноваційна компанія" (без зазначення конкретної справи). Підставою для сплати судового збору є договір позики від 29 січня 2019 року, укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" (позикодавець) та ТОВ "СІЄН-М" (позичальник), за умовами якого позикодавець передав у позику позичальнику грошові кошти у сумі 3842,00 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу наведених норм убачається, що судовий збір може бути сплачено виключно позивачем чи його представником (для юридичної особи - це її керівник, член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або адвокат, за умови надання позивачем йому відповідних повноважень). Сплата судового збору замість позивача іншою особою суперечитиме імперативній нормі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" та унеможливить розподіл судових витрат між сторонами при ухваленні рішення у справі.

Зважаючи на те, що ТОВ "СІЄН-М" не є ні позивачем у справі №756/1392/19, ні особою, щодо якої ухвалювалось судове рішення, воно не вправі сплачувати судовий збір за позовні заяви, подані ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Таким чином, ПАТ "Українська інноваційна компанія" необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 3842,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Оболон. р-ні/Оболон р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38002491; рахунок отримувача - 31211206026006; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Крім того, звертаємо увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оригінал документу про сплату судового збору з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Киевские ведомости" - телерадіоефір" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 18 лютого 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук