Ухвала суду № 79736963, 29.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 757/5745/18

Ухвала

"29" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду,-

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, вказуючи на те, що позов від імені позивача подано та підписано президентом Адвокатського об'єднання «Всеукраїнська асоціація адвокатів» ОСОБА_6, при цьому підпис у позовній заяві поставлено не від вказаного адвоката, а від юридичної особи АО «Всеукраїнська асоціація адвокатів» в особі адвоката ОСОБА_6, що не відповідає вимогам ст. ст. 59, 60 ЦПК України.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представники позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник третьої особи ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання і продовжити розгляд справи, посилаючись на надуманість та безпідставність заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника відповідача та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник відповідача просить залишити позов без розгляду з посиланням на пункти 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зазначаючи про те, що у позовній заяві представником ОСОБА_4 повинно було визначити адвоката, а не юридичну особу Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська асоціація адвокатів», так як законом не передбачено, щоб представництво в суді здійснювалось через юридичну особу.

Відповідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_4 зазначено адвоката ОСОБА_6, позов підписаний президентом Адвокатського об'єднання «Всеукраїнська асоціація адвокатів» ОСОБА_6

На підтвердження повноважень щодо представництва ОСОБА_4 надано договір про надання правової допомоги № 27/01 від 27.01.2018 року, укладений між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Всеукраїнська асоціація адвокатів» в особі президента ОСОБА_6

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За нормою частин 1, 5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатське об'єднання є юридичною особою, створеною шляхом об'єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об'єднання. Від імені адвокатського об'єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об'єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об'єднання.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини 1 статті 60 ЦПК України представником може бути адвокат.

З аналізу вказаних норм убачається, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 258, 259, 268, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко