Постанова № 79736367, 05.02.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4805/18

Провадження № 3/723/449/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2018 року о 19-20 год. в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак 55856МР з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що хотів під»їхав автомобілем до магазину своєї тещі, щоб забрати і вивезти сміття. Там стояли поліцейські, які підійшли до нього, запитували чи вживав алкоголь, він заперечив, його відпустили. Він припаркував автомобіль біля магазину. Там також є бар, куди він зайшов і пив пиво. Через 30-40 хв. під»їхали інші поліцейські, зайшли в бар і звідти його забрали, відвезли у відділ поліції. Він не підписав протокол про адміністративне правопорушення, так як не керував автомобілем, тому і відмовився проходити огляд на стан сп»яніння.

Після надання пояснень ОСОБА_1 заявив клопотання надати йому можливість скористатися правовою допомогою адвоката. Судом клопотання було задоволено та в оголошено перерву до 16-00 год. 05.02.2019 року.

На розгляд справи, призначений на 05.02.2019 року ОСОБА_1 не з»явився, будучи належно повідомленим про час і дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відомості про залучення захисника у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п.2,3,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1452/735 огляду на стан сп»яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп»яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп»яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; лікарем закладу охорони здоров»я.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Та обставина, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння підтверджується його поясненнями зафіксованими на бодікамеру поліцейського, та наданими в суді, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127912 від 21.12.2018 року.

Разом з тим ОСОБА_1 з приводу обставин керування транспортним засобом давав суперечливі пояснення, в суді стверджував, що знаходився в барі, коли до нього підійшли поліцейські. З пояснень, зафіксованих на бодікемару, вбачається, що ОСОБА_1 стверджував, що, коли поліцейські підійшли, він знаходився за кермом автомобіля, який не їхав, а стояв. При цьому не заперечував наявності в нього ознак алкогольного сп»яніння.

Наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп»яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127912 від 21.12.2018 року та рапортом ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5), код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: