Вирок № 79736326, 11.02.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3543/18

1-кп/705/393/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю прокурора - Коропа С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2018 року близько 14 години 10 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований по АДРЕСА_2, підійшовши до торгової вітрини з товаром, взяла з полиці наступні товари, які згідно довідки про закупівельну вартість становлять: вакуумні навушники «BASS SK 32 New Style», вартістю 40,87 грн., зарядки мобільного телефону «Power Bang», вартістю 191,25 грн., фен для волосся білого кольору торгової марки «Saturn», вартістю 381,18 грн., після чого помістила вказані речі до своєї сумочки та вийшла через касу, при цьому не розрахувавшись за перерахований вище товар, проте свій злочинний умисел до кінця не довели, так як на виході із магазину була затримана працівником охорони, в результаті чого магазин «Велмарт» ТОВ «Фудком» міг зазнати збитку на загальну суму 613,30 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладене у обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз'яснивши обвинуваченій ОСОБА_1, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченій, суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 17.12.2018 року, згідно висновкам якої, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на неї обов'язку, передбаченого ст. 76 ч.2 п.2 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, пом'якшуючу обставину, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі: вакуумні навушники «BASS SK 32 New Style», зарядки мобільного телефону «Power Bang», фен для волосся білого кольору торгової марки «Saturn», які передані під розписку представнику потерпілого Пустовому С.С., необхідно залишити останньому по належності; 2 диски формату «DVD-R», з записом камер відео спостереження магазину «Велмарт» по АДРЕСА_2, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази по справі: вакуумні навушники «BASS SK 32 New Style», зарядки мобільного телефону «Power Bang», фен для волосся білого кольору торгової марки «Saturn», які передані під розписку представнику потерпілого Пустовому С.С.- залишити останньому по належності; 2 диски формату «DVD-R», з записом камер відео спостереження магазину «Велмарт» по АДРЕСА_2, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.Г. Ребрина