Постанова № 79735592, 11.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/285/19

Провадження № 3/712/442/19

11 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л., 22.01.2019 надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №655773 від 29.12.2018, 29.12.2018 близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 15 по провул. Комунальний, в м.Черкаси перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (висновок КЗ «Черкаського обласного наркологічного диспансеру» №2135) шарпав за форменний одяг, ліз у бійку та намагався нанести удар старшому лейтенанту поліції інспектору ТОР УПП в Черкаській області Менько Б.Л..

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення Серія АА №655773 від 29.12.2018, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме суть порушення не відповідає юридичній кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За таких обставин суд вважає, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення необхідно ретельно перевірити та усунути з метою встановлення дійсних обставин скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л Калашник