Ухвала суду № 79735524, 11.02.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/100/19

1-кс/703/274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000548 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000548 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 жовтня 2018 року до Кам’янського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив у статеві зносини з її малолітньою донько. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань: яким є рівень загального розвитку неповнолітньої потерпілої у психологічному аспекті; якою є загальна психологічна характеристика під експертної особи (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо); чи наявні у потерпілої ознаки підвищеної схильності до фантазування; чи відповідають показання неповнолітньої потерпілої її віку та інтелектуальному розвитку; яким є ступінь навіювання потерпілої; чи є підстави вважати, що неповнолітня потерпіла дає показання під впливом дорослих; чи володіє потерпіла суб’єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі; чи страждала потерпіла психічним захворюванням у період вчинення стосовно неї протиправних дій (станом на серпень 2018 року); чи здатна потерпіла за своїм психічним станом, рівнем розумового розвитку та індивідуально – психологічних особливостей правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них; чи страждає потерпіла у даний час психічним захворюванням, якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєного проти неї; які психічні властивості потерпілої мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо); якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи; чи є потерпілої вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об’єктивність її показань; чи є у потерпілої ознаки не пов’язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання; чи могла потерпіла в силу свого віку, рівня розумового розвитку індивідуально – психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканість (станом на серпень 2018 року); яким чином сімейна ситуація, індивідуально – психологічні особливості батьків, мотиваційні чинники вплинули на емоційний стан і психічний розвиток потерпілої.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак у клопотанні просить судовий розгляд провести без її та процесуального прокурора участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12018250170000548 від 25 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 звернулася до Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою, в якій повідомила, що її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступає в полові стосунки зі своїм хлопцем ОСОБА_4.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої малолітньої ОСОБА_5 від 24 грудня 2018 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16 листопада 2018 року, останні підтвердили факт наявності між ними статевих зносин.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000548 від 25 жовтня 2018 року залучити експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000548 від 25 жовтня 2018 року проведення комплексну судову психолого – психіатричну експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яким є рівень загального розвитку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у психологічному аспекті?

2) Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

3) Чи наявні у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки підвищеної схильності до фантазування?

4) Чи відповідають показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її віку та інтелектуальному розвитку?

5) Яким є ступінь навіювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

6) Чи є підстави вважати, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дає показання під впливом дорослих?

7) Чи володіє потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі?

8) Чи страждала потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,психічним захворюванням у період вчинення стосовно неї протиправних дій (станом на серпень 2018 року)?

9) Чи здатна потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом, рівнем розумового розвитку та індивідуально – психологічних особливостей правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них?

10) Чи страждає потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у даний час психічним захворюванням, якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєного проти неї?

11) Які психічні властивості потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

12) Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

13) Чи є потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об’єктивність її показань?

14) Чи є у потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки не пов’язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

15) Чи могла потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого віку, рівня розумового розвитку індивідуально – психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканість (станом на серпень 2018 року)?

16) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально – психологічні особливості батьків, мотиваційні чинники вплинули на емоційний стан і психічний розвиток потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №12018250170000548 від 25 жовтня 2018 року.

Зобов’язати слідчого Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі її законного представника, до експертної установи для проведення експертизи.

Доручити слідчому Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, яка виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька