Рішення № 7973543, 16.02.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

К О П І Я

Код суду 0555 Справа №2-120/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомун-енерго” виробляє і постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідач мешкає у АДРЕСА_1, отримує послуги підприємства, але повний розрахунок не проводить, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2009 року утворилася заборгованість, яка становить 7155,44 грн. На попередження про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідач не реагує. Позивач просить стягнути вказану вище суму заборгованості за надані ним послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово та застосувати індекс інфляції в сумі 1294,48 грн. і три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 240,37 грн.

У судовому засіданні представники позивача позов підприємства підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

За згодою представниці позивача ОСОБА_1 суд розглядає справу в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини між постачальником послуг та їх споживачем в сфері житлово-комунального обслуговування регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, відповідно до ст.20 якого споживач повинен вносити плату за отримані послуги.

Незважаючи на те, що договір між позивачем та відповідачкою не укладався, в силу ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими, згідно з ч.2 ст.4 ЦК України, є Цивільний кодекс України та інші закони України.

На підставі ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.

Судом установлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3); згідно із наданим позивачем розрахунком її заборгованість станом на 1 вересня 2009 р. складає 7159,44 грн. (а.с.4).

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, п.10 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено обов’язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині застосування індексу інфляції та стягнення трьох відсотків річних від суми заборгованості є такими, що не ґрунтуються на законі.

Судові витрати розподілити в порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 11, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.88, 212, 215, 216, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО “Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 у Філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 7159,44 грн., а також витрати на оплату коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 24,71 грн., а всього 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 71,60 коп.

Копію рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду ОСОБА_4