Ухвала суду № 79735113, 11.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/224/19

№ провадження 1-кс/646/1125/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до амбулаторної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою : м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 грудня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні вищевказанної квартири, зайшов до кімнати де мешкала потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Знаходячись у кімнаті, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2, з тумби, яка знаходилась біля вікна, у кутку, викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно, а саме: золотий ланцюг, золото 585 проби, вага 6,48 грам, ноутбук ТМ «Lenovo IdeaPad G50-80», золота каблучка з камінням, золото 750 проби, вага 3,9 грам. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його в свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду. В ході вивчення особи ОСОБА_2 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою : м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку. На вказаний запит за вих. №761/119/63 від 10.01.2019 КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», повідомив, що в МПНД №16 знаходиться амбулаторна картка з випискою з ХОКПЛ №3 ППЕ (в психіатричному відділені первинного психотичного епізоду) з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу» F 20.00 від 09.06.17 р. Враховуючи викладене вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до амбулаторної картки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», з тимчасовим вилученням.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, просила задовольнити клопотання та провести його розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження відомості до ЄРДР внесено за номером № 12018220060003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки №01-21/398 від 25.01.2019 наданої КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_2 перебуває в психіатричному відділенні первинного психотичного епізоду КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу».

Згідно відповіді КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» від 15.01.2019 року, в МПНД №16 знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_2 з випискою з ХОКПЛ №3 ППЕ (в психіатричному відділені первинного психотичного епізоду).

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, необхідні документи потрібні для проведення судово медичної експертизи для з’ясування психологічного стану ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 Парвані Худат кизи та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою : м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, а саме:

- до амбулаторної картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою : м. Харків, пров. Шаповалівський, 8, в якому він проходив лікування, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз’яснити КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Янцовська