Рішення № 79735056, 07.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3507/18

Провадження № 2/629/89/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.01.2014 року між ОСОБА_2 «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №17, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.01.2016 року згідно графіку. Згідно п.3.3 договору передбачає безготівкове погашення кредиту, відповідачка скористувалась цим правом і 16.01.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 725,00 грн., однак відповідачка дану домовленість порушила, оскільки перевела пенсію з АТ «Ощадбанк» до іншого банку. Відповідно до п.6.3. Договору встановлено, що у разі невиконання п. 4.2. Кредитного договору Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми наданого кредиту. Порушення вищезазначеного підпункту договору породило за собою сплату відповідачем штрафу у розмірі 20% відсотків від суми наданого їй кредиту, що складає 2100,00 грн. (10500,00*20%). У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості по відсотках за квітень 2017 року -березень 2018 року включно в сумі 1971,99 грн., штраф в розмірі 2100,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 17 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10500,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.01.2016 року (а.с.9).

З копії виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що 26.04.2017 р. за судовим рішенням з ОСОБА_2 на користь КС «Лозівський взаємний кредит» було стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 17 від 16.01.2014 р. за основною сумою кредиту за січень 2015р.- січень 2016р. у розмірі 2306,08 грн., заборгованість по відсотках за січень 2015р.-березень 2017р. включно в розмірі 2064,66 грн. та судові витрати(а.с. 18).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №17 від 16.01.2014 року заборгованість за відсотками складає 1971,99 грн. (а.с.11).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданої довідки про нарахування та сплаті відсотків по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №17 від 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за відсотками по кредиту станом по червень 2018 року складає 1971,99 грн. (а.с.11).

Згідно п.6.3. Договору, у разі невиконання п. 4.2. Кредитного договору Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми наданого кредиту. Порушення вищезазначеного підпункту договору породило за собою сплату відповідачем штрафу у розмірі 20% відсотків від суми наданого їй кредиту, що складає 2100,00 грн. (а.с.9).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4071,99 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору - 1762 грн.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (адреса: 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги, буд. 4, м. Лозова, Харківської області) п/р №26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 17 від 16.01.2014 року в сумі 4071,99 гривень (яка складається із заборгованості по відсотках за квітень 2017року-березень 2018 року включно в сумі 1971,99 гривень та штрафу в сумі 2100 гривень), та сплачену суму судового збору - 1762 гривень, а всього -5833,99 грн.(п'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик