Ухвала суду № 79734883, 07.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/244/2019 Справа №641/288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А.

при секретарі Веселянській К.І.

слідчого – Томенко Н.С.

нотаріуса – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення амбарної книги приватного нотаріуса ОСОБА_1, де зафіксовані в реєстрі під №1275, 1276 оригінали підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38, а саме надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_2, отримати оригінал даного документу.

06 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 було уточнено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість огляду та фото і відео фіксації та отримання копій амбарної книги приватного нотаріуса ОСОБА_1, де зафіксовані в реєстрі під №1275, 1276 оригінали підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, сул. Державінська, 38, за участю експерта Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ, а саме з залученням експерта за напрямком почеркознавчих досліджень та можливістю фото та відео фіксації даного документу останнім, разом зі старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_2.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту УЗЕ, стосовно заяви ОСОБА_6, щодо підроблення невстановленими особами 23.08.2018, документів та їх подальшого використання на території Слобідського району м. Харкова.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань в якості свідка ОСОБА_6, встановлено, що 23.08.2018 на загальних зборах учасників ТОВ «Будівельна компанія «Строй-сити», без участі директора ОСОБА_4 1.С. а саме, після настання його смерті приблизно о 12.00 23.08.2018, нотаріально завірено та підписано Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Строй-сити» (ІК 22639069), в якому невстановлена особа заміст ОСОБА_4, підробила підпис останнього. В результаті чого, згідно даного протоколу, в якому також підписувалась ОСОБА_5, новим директором замість ОСОБА_4 призначено Глущенко 0.0.

Даний протокол загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Строй-сити» від 23.08.2018 нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 1275, 1276, яка в протоколі засвідчує справжність підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які зроблено в її присутності.

Факт смерті ОСОБА_4, підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1012/2336Дм від 24.08.2018, в якому зафіксовано настання природної смерті з причини - гострий інфаркт міокарда 23.08.2018.

У судовому засіданні старший слідчий Томенко Н.С., клопотання підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні нотаріус ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Томенко Н.С., пояснення нотаріуса ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об’єктів дослідження.

Статтею 8-1 Закону України «Про нотаріат» закріплено, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні нотаріуса ОСОБА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 69, ст.159, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 166 КПК України, ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002556 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_2 із залученням експерта Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ за напрямком почеркознавчих досліджень тимчасовий доступ до документів, а саме до Реєстру вчинення нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса ОСОБА_1, записів під № 1275 та № 1276 де міститься оригінали підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38, та можливістю зняття з них копій, без вилучення оригіналу Реєстру вчинення нотаріальних дій за 2018.

Обов’язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева