Ухвала суду № 79734763, 11.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22722/18

н/п 2-а/640/93/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС ( ЄДРПОУ 39534151, м. Харків вул. Короленко б. 16-Б) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду до відповідача Харківської митниці ДФС, з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 1146/80700/18 від 15.11.2018року.

Позивачем до позову надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом щодо оскарження зазначеної постанови. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.11.2018року Харківської митницею ДФС винесено постанову у справі про порушення митних правил № 1146/80700/18 , якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 1 416004,95 грн., зазначену постанову позивач отримав лише 23.11.2018року, а тому просить вважати пропуск строку для звернення до суду поважним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так з постанови про порушення митних правил № 1146/80700/18 від 15.11.2018року вбачається, що остання була винесена за відсутності ОСОБА_1, та постанову було направлено митницею ОСОБА_1 поштою, позивач зазначає, що отримав постанову 23.11.2018року, після чого 03.12.2018року звернувся до суду з дійсним позовом.

Таким чином, суд вважає поважною причину пропуску строку на оскарження постанови, та вважає за можливе поновити пропущений строк.

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 1146/80700/18 від 15.11.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.