Постанова № 79734707, 11.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18506/18

Провадження № 3/643/121/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює комірником, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2018р. о 02-50 год. по вул. Валентинівська, біля буд. 24, в м.Харкові, водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, вживав алкоголь, а саме пиво Staropramen, після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10е ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, винним себе не визнав, зазначив, що дійсно 09.12.2018р. сталося ДТП за його участю, після якого він пішов з другом до найближчого магазину та випили по пляшці пива, але він пив безалкогольне пиво.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, зазначила, що вона є власницею автомобіля Хюндай, який був пошкоджений внаслідок ДТП, яке сталося 09.12.2018р. за участю водія автомобіля ВАЗ 2101 - ОСОБА_1 Також зазначила, що вона не бачила коли ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, але він мав всі ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки докази, які надані по справі, а саме - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189144 від 09.12.2018р., не спростований ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів справи та відеозапису з нагрудних камер працівників поліціївбачається, що ОСОБА_1 безпосередньо на місці події визнав факт вживання пива Staropramen після скоєння ДТП. Пояснити в судовому засіданні причини зміни показів, ОСОБА_1 не зміг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 також підтвердила зазначені обставини.

Таким чином, суд не приймає доводи адвоката щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.4 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф сплатити на р/р 31119149020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Н. В. Єрмак