Ухвала суду № 79734404, 11.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/20/2019 Справа № 641/853/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор’єв Б.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вона просить: зупинити стягнення за виконавчими написами приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 1814,1815 від 11 квітня 2018 року до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 11 квітня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 були видані виконавчі написи 1814 та 1815, якими звернуто стягнення на нерухоме майно а саме: двокімнатну квартиру що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пілотів, б. 7-А, кв. 22 що належить на праві власності ОСОБА_1

Про вказані виконавчі написи позивач дізналась з виконавчих документів приватного нотаріуса, які були отримані позивачем на початку лютого 2019 року. У вказаних документах виконавця зазначено, що в період з 12.02.2019 року по 18.02.2019 року буде проводитись виселення позивача та членів її сім’ї.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наданих суду копій постанов серії ВП 57919494 про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2018 року, про арешт майна боржника від 13.12.2018 року, про стягнення з боржника основної винагороди від 13.12.2018 року вбачається, що приватним виконавцем ОСОБА_4 здійснюються виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1: квартиру № 22, розташована у будинку 7-А по провулку Пілотів у м. Харкові, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані документи, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами (вимогами, які можуть бути заявлені), суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви в частині зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 1814 від 11 квітня 2018.

Доказів щодо перебування виконавчого напису нотаріуса № 1815 на виконанні суду не надано, а отже в задоволенні заяви в цій частині – суд відмовляє.

Зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 1814 від 11 квітня 2018 року може сприяти запобіганню подальшого утруднення чи неможливості виконання рішення суду та є співмірним заходом забезпечення позову, забезпечує охорону матеріально-правових інтересів ОСОБА_1

Обставини передбачені ч.3 ст. 154 ЦПК України- відсутні

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч. 3 ст. 153 ЦПК України не викликалась.

Заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна- тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 – 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви – задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 1814 від 11 квітня 2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_3 до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_5