Ухвала суду № 79734314, 11.02.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/550/2019 Справа № 546/781/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді – Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №820/2441/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що задоволення вимог за вказаним адміністративним позовом виключить задоволення позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ до нього, що є підставою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач, в особі свого представника, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 9, 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов КМУ» стягнення суми витрат припиняється в разі: поновлення на навчанні особи, що була відрахована з вищого навчального закладу; повторного прийняття особи на службу в поліцію. Якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача. У разі поновлення на навчанні та (або) на службі в поліції особи, що була відрахована з навчання чи звільнена із служби в поліції незаконно, відшкодовані особою витрати підлягають поверненню їй в повному обсязі на підставі судового рішення чи наказу.

З врахуванням вищезазначеного, судом не встановлено об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, касаційне провадження якої відкрите Вищим адміністративним судом України.

Обставини, на які посилається відповідач не є підставами для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3