Ухвала суду № 79734254, 05.02.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
05.02.2019
Номер справи
564/2141/14-ц
Номер документу
79734254
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2141/14-ц

05 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2141/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17046-130513,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшла заява ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі та відповідно до норми ч.3 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши викладені в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтування та матеріали справи №564/2141/14-ц, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2014 року було задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17046-130513 та стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-17046-130513 від 13.05.2013 року в сумі 11065,22 грн. та 243,60 грн. у відшкодування судових витрат .

27.01.2015 року Костопільським районним судом видано виконавчий лист №564/2141/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-17046-130513 від 13.05.2013 року в сумі 11065,22 грн. та 243,60 грн. у відшкодування судових витрат.

13.04.2018 року між ПАТ "Дельта Банк " та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір №379/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно якого до ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" перейшло право вимагати повернення ОСОБА_1 коштів за кредитною заборгованістю.

16.10.2018 року постановою державного виконавця Костопільського районнго відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Костопільського районного суду №564/2141/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 001-17046-130513 від 13.05.2013 року в сумі 11065,22 грн. та 243,60 грн. у відшкодування судових витрат - закрито.

Дана обставина також підтверджена листом Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області від 04.02.2019 року за №1786, де зазначено, що виконавче провадження по виконавчому листу №564/2141/14-ц від 27.01.2015 року закрито згідно п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" - за фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом .

Норма ст.442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження закрито з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження", за фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, то суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2141/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17046-130513 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 79734254 ?

Документ № 79734254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79734254 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79734254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79734254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79734254, Костопільський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 79734254, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 79734254 відноситься до справи № 564/2141/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 564/2141/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79733976
Наступний документ : 79766509