Ухвала суду № 79734183, 11.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1278/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12018180130000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 2018 року вчиняли корисливі злочини пов’язані із заволодінням чужим майном на території Рівненської та інших областей України.

17.05.2018 під час проведення огляду місця події, а саме будинку № 9, що знаходиться по вул. Героїв УПА в смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_7, було виявлено та вилучено 4 фрагменти слідів папілярних ліній, які було перекопійовано на аркуш паперу із підписами учасників, понятих та слідчого, який в подальшому було упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальним надписом.

Крім цього, в ході досудового розслідування, було відібрано дактилоскопічні картки у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які після проведення дактилоскопічної експертизи № 1.3-23/19 від 30.01.2019, було упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 3673495.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було отримано дактилоскопічну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка в подальшому була упакована до паперового конверту білого кольору із пояснювальним надписом.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018180130000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації 4 фрагменти папілярних ліній, які були вилучені 17.05.2018, під час проведення огляду місця події – будинку № 9, що знаходиться по вул. Героїв УПА в смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_7?

2.Якщо придатні для ідентифікації, то чи могли бути залишені дані 4 фрагменти папілярних ліній - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 4 фрагменти слідів папілярних ліній, які було перекопійовано на аркуш паперу із підписами учасників, понятих та слідчого (паперовий конверт білого кольору із пояснювальним надписом); дактилоскопічні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» № 3673495); дактилоскопічну карту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паперовий конверт білого кольору із пояснювальним надписом); при необхідності матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об’єкта згідно з методиками проведення дослідження.

Висновок експерта разом з об’єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.