Ухвала суду № 79734125, 11.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2171/19

н/п 1-кс/640/2105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018221080000392 від 06.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданому на дослідження Посвідченні №4328 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім’я ОСОБА_4, розташований в графі «Голова екзаменаційної комісії»?

2. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданому на дослідження Посвідченні №4329 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім’я ОСОБА_5, розташований в графі «Голова екзаменаційної комісії»?

4. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданому на дослідження Протоколі засідання державної кваліфікаційної комісії №670 «ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» від 21.12.2018, розташований в графі «Голова комісії»?

5. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис від її імені у наданому на дослідження Протоколі засідання державної кваліфікаційної комісії №670 «ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» від 21.12.2018, розташований в графі «Члени комісії»?

При цьому, для проведення експертизи направити експертам: оригінали досліджуваних документів (Посвідчення №4328, Посвідчення №4329, Протокол №670), зразки експериментальних підписів ОСОБА_6 на 5 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_6 на 12 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_3 на 4 арк., та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42018221080000392 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Харківською місцевою прокуратури №2 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Приватного акціонерного товариства «Учбово-курсовий комбінат», діючи умисно, створили умови за яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимушені були дати неправомірну вигоду у вигляді 3000 грн. кожний за отримання посвідчення лісоруба, яке видається посадовими особами зазначеного товариства за наслідками проведеного навчання на базі ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат», хоча в дійсності вказані особи не проходили такого навчання.

Під час досудового розслідування, 05.02.2019 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, біля будівлі 233-Б, було виявлено та вилучено наступні оригінали посвідчень:

- Посвідчення №4328 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією лісоруб на ім’я ОСОБА_4, видане 26.12.2018 ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат».

- Посвідчення №4329 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією лісоруб на ім’я ОСОБА_5, видане 26.12.2018 ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат».

Крім того, під час досудового розслідування 05.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 233-Б, було виявлено та вилучено:

- оригінал Протоколу засідання державної кваліфікаційної комісії №670 ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» від 21.12.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення дійсності підписів посадових осіб ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» у зазначених документах, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Кондратьєвим В.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданому на дослідження Посвідченні №4328 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім’я ОСОБА_4, розташований в графі «Голова екзаменаційної комісії»?

2. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданому на дослідження Посвідченні №4329 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім’я ОСОБА_5, розташований в графі «Голова екзаменаційної комісії»?

4. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданому на дослідження Протоколі засідання державної кваліфікаційної комісії №670 «ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» від 21.12.2018, розташований в графі «Голова комісії»?

5. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис від її імені у наданому на дослідження Протоколі засідання державної кваліфікаційної комісії №670 «ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» від 21.12.2018, розташований в графі «Члени комісії»?

Для проведення експертизи направити експерту: оригінали досліджуваних документів (Посвідчення №4328, Посвідчення №4329, Протокол №670), зразки експериментальних підписів ОСОБА_6 на 5 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_6 на 12 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_3 на 4 арк., та, у разі необхідності, додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Попередити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. ОСОБА_7 ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський