Ухвала суду № 79734100, 06.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/832/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області – Ореховська К.Е. при секретарі – Шкіндер І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2019 року у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2019 року клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України- задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку в результативній частині ухвали від 06.02.2019 року де помилково зазначив наступне: «поліетиленовий пакет № 1,» замість правильного (поліетиленовий пакет № 2»

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2019 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Призначити у кримінальному провадженні №22019180000000003 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є на представлених на експертизу об’єктах, перелічених в п. п. 1-22 вищезазначеного переліку, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів?

2. Чи є серед представлених на експертизу об’єктів, перелічених в п. п. 1-22 вищезазначеного переліку, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3, такі, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення? Якщо так, то яке саме? Чи могли ці об’єкти використовуватись при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3:

- поліетиленовий пакет № 2, горловина якого зв’язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься паперова коробка, всередині якої знаходиться предмети, перелічені в п. п. 5-6, 9-19 вищезазначеного переліку: паперовий тубус, закритий корком синього кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина темно-коричневого кольору з металічним блиском; два фрагменти шлангів з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору; три скляні трубки, обмотані липкою стрічкою; два фрагменти скляних трубок, з’єднаних між собою резиновим шлангом; фрагмент шлангу; скляний предмет, обмотаний фрагментом поролону та липкою стрічкою, з обох боків закритий полімерними вставками; скляна трубка з нашаруваннями речовини; фрагмент скляної трубки з шкалою вимірювання; деформована вигнута скляна трубка; скляна трубка, яка обмотана липкою стрічкою; скляний прилад із випуклою поверхністю; скляний прилад, до якого під’єднано 2 шланги з полімерного матеріалу та кріпляться 2 резинові корки; тубус з полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься скляна конічна колба номінальним об’ємом 500 мл з речовиною темно-червоного кольору.

Після проведення дактилоскопічної експертизи співробітникам відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського НДЕКЦ МВС України отримати об’єкти дослідження, перелічені в п. п.1-4, 7-8, 20-22, які були направлені у цю експертну установу, для подальшого проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів.

У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22019180000000003.

Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів на дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська