Ухвала суду № 79733857, 07.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2-н-89/2009

провадження №6/619/3/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить поновити строк виконавчого документу № 2-н-89/2009 від 03.07.2009 виданий Дергачівським районним судом Харківської області та видати дублікат виконавчого документу № 2-н-89/2009 від 03.07.2009 виданий Дергачівським районним судом Харківської області.

Позовна заява заявником подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. вимогам ст. 175 КК України за формою та змістом, а саме : не залучені сторони по справі: боржник та заінтересована особа.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 грудня 2018 року, ухвалою судді заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвалу суду заявник АТ КБ «ПриватБанк» отримав відповідно до поштового повідомлення , однак недоліки не усунуті до теперішнього часу.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, п.і.49094, сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № BOJ60B1R9R від 30 листопада 2018 року в розмірі -52 (п'ятдесят дві) гривні 86 копійок, сплачені через АТ КБ «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 31217206020200, одержувач УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача -37981703, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 899998.

Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк