
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/1992/18
Провадження № 3/571/76/2019
11 лютого 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП «Рокитнівське лісове господарство», одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Рокитнівський лісгосп», порушила ведення податкового обліку та допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів, а саме: екологічного податку по терміну сплати 19.11.2018 року у сумі 621,03 грн., сплачено 05.12.2018 року із затримкою на 16 к.д. та рентної плати за спеціальне використанні лісових ресурсів по терміну сплати 19.11.2018 року у сумі 18925,00 грн., сплачено 23.11.2018 року та 26.11.2018 року в повному обсязі із затримкою на 6 к.д., чим порушено п.57.3 ст. 57 п.250.2 ст. 250 п.257.5 ст. 257, абз.2 п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р..
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 601462, актом №797/17-00-52-12/00992817 від 12.12.2018 року.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 79733795, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/1992/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: