Ухвала суду № 79733753, 11.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8938/18

УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді – Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 569/8938/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви представника Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК", 07 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення у справі № 569/8938/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені частково.

29 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання. В зв"язку з зазначеним просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 569/8938/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірну суму стягнення.

Разом з цим, просив суд розглянути заяву без участі представника Банку.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

07 вересня 2018 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області задоволено частково позовну заяву № 569/8938/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зазначеного рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СР 630726, виданий Рівненським МВ УМВС в Рівненській області 28.10.1999 року ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах № 29092829003111- для погашення заборгованості та судових витрат) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2009, яка станом на 30.04.2018 року складає: 776,98 грн заборгованість за кредитом, 7441,83 грн заборгованість за процентами, 2000 - заборгованість за пенею, а всього 10218,81( десять тисяч двісті вісімнадцять грн. 83 коп).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте, при виготовленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі не вірно зазначена сума стягнення боргу, замість «десять тисяч двісті вісімнадцять грн. 81 коп.», зазначено «десять тисяч двісті вісімнадцять грн. 83 коп.».

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду та у виконавчому документі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 569/8938/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

У резолютивній частині рішення від 07 вересня 2018 року та виконавчому документі замість неправильної суми стягнення «десять тисяч двісті вісімнадцять грн. 83 коп.», вказати та вважати вірною - «десять тисяч двісті вісімнадцять грн. 81 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина