Ухвала суду № 79733232, 11.02.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1642/15-ц

Провадження № 4-с/553/2/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5, на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в порядку ст.ст. 55-56 , 64, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2017 року скаргу ОСОБА_1 – визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2017- скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 07 червня 2017 року дану скаргу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І. та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року прийнято до розгляду у порядку ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року).

Згідно ухвали суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі зупинено, до розгляду до розгляду в касаційній інстанції ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року від 23 вересня 2016 року у справі № 553/1642/15ц, провадження № 4с/553/20/2016 за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 55-56,64,124 ч.5 Конституції України, ст. ст.. 383-387 ЦПК України, ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадженння2 та ст.. 49 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність, посадових осіб органів ДВС системи МУЮ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_4 та Кредит», щодо відмови виконувати рішення національного суду.

23 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки касаційною інстанцією 20 червня 2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року від 23 вересня 2016 року у справі № 553/1642/15ц, провадження № 4с/553/20/2016 за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 55-56,64,124 ч.5 Конституції України, ст. ст.. 383-387 ЦПК України, ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадженння2 та ст.. 49 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про незаконні дії, неправомірну бездіяльність, посадових осіб органів ДВС системи МУЮ та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_4 та Кредит», щодо відмови виконувати рішення національного суду – скасовано. Дана ухвала Верховного суду України від 20 червня 2018 року набрала законної сили.

14 вересня2018 року – провадження у справі поновлено.

Представник оскаржуваної особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» - ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, але надала суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, за допомогою відеоконференцз’язку з Червонозаводським районним судом м. Харкова, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник оскаржуваної особи постійно проживає у м. Харків а доводи даної сторони в даній категорії справ є обов’язковими та при цьому явка представника оскаржуваної особи в судове засідання визнавалась судом обов’язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов’язкової участі представника оскаржуваної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_3, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_5, на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів ДВС, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» щодо протиправної відмови виконувати рішення суду - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» - ОСОБА_6.

Представнику оскаржуваної особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» - ОСОБА_6 з’явитися до Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м. Харків, майдан ОСОБА_7 Сотні, 36, 3 під’їзд) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 березня 2019 року на 13 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» - ОСОБА_6 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8