Ухвала суду № 79732890, 07.02.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа № 544/187/19

пров.№ 1-кс/544/81/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Кононка А.Т.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Кононка А. Т., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Алещенко Н. П., у кримінальному провадженні №12019170290000025 від 15 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Кононко А. Т. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 січня 2019 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, про шахрайські дії, ЄО №167, звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

Під час розгляду даної заяви відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що 13.01.2019 року ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою власного планшету зайшов в Інтернет, де на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу зварювального апарату «ММА 260 MINI» за який перерахував кошти в сумі 700 грн., але ні апарату ні назад грошей він не отримав.

За даним фактом 15.01.2019 було розпочато кримінальне провадження № 12019170290000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, останній пояснив, що знайшовши оголошення на сайті «ОЛХ» він зателефонував на вказаний в ньому номер (мобільного оператора) ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, та спілкуючись з чоловіком, котрий представився ОСОБА_8 вони дійшли згоди, що потерпілий перераховує грошові кошти в сумі 700 грн. на банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2, зареєстровану за ОСОБА_4, яку назвав ОСОБА_8, після чого останній пересилає зварювальний апарат. Перерахувавши кошти па вказану картку ОСОБА_3 отримав відповідь від шахрая, що той і не збирався нічого йому пересилати та відключив телефон.

Відповідно до квитанції «Ощадбанк» від 13.01.2019 року, наданою ОСОБА_3 встановлено, що о 14 год. 23 хв. у терміналі К1600017, що по вул. Соборна 45, м. Пирятин, на карту MasterCard НОМЕР_2 здійснено поповнення рахунку в сумі 700 грн. (з них 3,50 грн. комісія), що є підтвердженням переводу коштів.

З огляду на вище викладене, отримання інформації про номера мобільних телефонів з якими спілкувався потерплий ОСОБА_3, котрими користуються ймовірні злочинці, слугуватиме встановлення особи причетної до даного злочину та притягнення її до кримінальної відповідальності. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), до роздруківок, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання, з мобільного телефону № НОМЕР_1 (абонента «А1») за період з 08.00 год. 13.01.2019 року по 08.00 год. 14.01.2019 року.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався з урахуванням доводів сторони обвинувачення, поданих відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Кононка А. Т., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Алещенко Н. П., у кримінальному провадженні №12019170290000025 від 15 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Кононку Артему Тарасовичу, слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Марченку Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Пасічному Сергію Петровичу, слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Лимаренку Олексію Сергійовичу надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», місцезнаходження юридичної особи: вул. Дегтярівська 53, м. Київ, 03113, з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації. А саме інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 13.01.2019 року по 08 год. 00 хв. 14.01.2019 року із абонентським номером: НОМЕР_1 (абонент А), який ймовірно належить злочинцю та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з'єднання (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А в тому числі з абонентами Б; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації (абонента А) надати відомості про його особу; інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - О. О. Сайко