Ухвала суду № 79732827, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/1001/19

Провадження №1-кс/554/2264/2019

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Полтава «08» лютого 2019 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.В. Карабаш

за участю прокурора : Степанова Ю.С.

за участю підозрюваного : ОСОБА_1

за участю захисника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України

матеріали досудового розслідування, відомості про яке

26 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження

№ 42018040010000654 від 26 листопада 2018 року за підозрою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових щомісячно від ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Матеріали кримінального провадження № 42018040010000654 від

26 листопада 2018 року знаходяться у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення стало повідомлення за № 55/3-10915 від 26 листопада 2018 року, яке надійшло на адресу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України з УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу

№ 144 о/с від 29 травня 2018 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції

№ 4 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і по теперішній час ОСОБА_1 працює на даній посаді.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, старший сержант поліції ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Встановлено, що у місті Кам’янське Дніпропетровської області зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, який займається послугами перевезення громадян.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам старший сержант поліції

ОСОБА_1, тривалий час працюючи в правоохоронних органах міста Кам’янське Дніпропетровської області, маючи зв’язки та вплив серед працівників правоохоронних органів, став на шлях вчинення корупційного злочину за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2018 року, близько 23 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Димитрова у місті Кам’янське Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переслідуючи єдиний умисел на щомісячне одержання неправомірної вигоди, оголосив громадянину ОСОБА_4 протиправну вимогу про надання йому щомісячно неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

У подальшому, 28 грудня 2018 року, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_4, за вказівкою ОСОБА_1, прибув за адресоюм. Кам*янське

вул. Василя Стуса, буд. 29, де ОСОБА_1 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав через гр. ОСОБА_5, яка будучи не обізнаною про злочинний намір ОСОБА_1, від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за грудень місяць

2018 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Далі, 07 лютого 2019 року, о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись у салоні службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з 2704 по

вул. Гагаріна, 1, у м. Кам’янське, біля Кам’янської міської клінічної лікарні

№ 1, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний умисел спрямований на щомісячне отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень за січень та лютий місяць

2019 року, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху,тобто ОСОБА_1 підозрюється укримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України – одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

07 лютого 2019 року, старшого сержанта поліції ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 лютого 2019 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Прокурор не довів того , що відносно ОСОБА_1 неможливо обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Прохали врахувати наявність міцних соціальних зв’язків у ОСОБА_1 Також прохали розглянути клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням за № 55/3-10915 від 26 листопада 2018 року, яке надійшло на адресу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України з УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 17.12.2018, 07.02.2019, протоколом огляду від 28.12.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.02.2019, протоколом обшуку від 07.02.2019 автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з 2704 під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень, протоколами допиту свідків ОСОБА_6,

ОСОБА_7

Під час розгляду клопотання встановлені ризики передбачені ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення вказаного злочину, як вже встановлено на даний час під час обшуку за місцем фактичного проживання старшого сержанта поліції ОСОБА_1 було відшукано візитку із надписом «Донєцкая Народная Рєспублика», що може свідчити про можливість переховування підозрюваного

ОСОБА_1 на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи на свободі, маючи досвід в правоохоронній діяльності, пов'язаний із розслідуванням вказаних злочинів, матиме можливість вільно пересуватися та має доступ до службових документів, які знаходяться на робочому місці, при цьому, орган досудового розслідування вважає з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 може підмінити або знищити документи, оскільки грошові кошти, які 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 одержав в якості неправомірної вигоди через ОСОБА_8, та які 07.02.2019 в ході проведення обшуків не були виявлені;

-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є достатньо підстави вважати, що він може впливати на свідків, у тому числі шляхом погроз свідку ОСОБА_4, оскільки останній зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи багаторічний досвід роботи у правоохоронній діяльності, шляхом погроз через своїх колег та інших цивільних осіб може вплинути на свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, для зміни їх показів у суді для уникнення кримінальної відповідальності, як шляхом погроз так і із застосуванням насильства, а також на понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які 07.02.2019 були присутніми при проведенні обшуку автомобілю де було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, прокурор не довів про те , що відносно ОСОБА_1 неможливо застосувати інший більш м*який запобіжний захід.

Стороною захисту було заявлено клопотання про застосування особистою поруки депутатів Кам*янської міської ради .

Слідчий суддя відхиляє дане клопотання , враховуючи те , що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення та те , що про осіб , які бажають поручитися за ОСОБА_12 недостатньо відомостей .

Враховуючи характер вчиненого злочину , особу підозрюваного, який характеризується по роботі виключно позитивно , має міцні соціальні зв’язки в суспільстві, вважаю достатнім запобіжним заходом буде нічний домашній арешт з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного керуючись, вимогами ст. ст. 176 – 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20-00 год. щоденно ввечері до 07-00 год. ранку на строк 60 діб за місцем мешкання за адресою: м. Кам*янське , АДРЕСА_1, заборонивши залишати житло у вищевказаний період.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки :

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний

ОСОБА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України.

-утриматися у спілкуванні із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_4, свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, курсантами ОСОБА_9, ОСОБА_10, та співробітником по роботі ОСОБА_11

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко