Постанова № 79732821, 04.02.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1608/18

Пров.№3/544/21/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.08.1982 року, українки, громадянки України, ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

13 грудня 2018 року при проведенні працівниками відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями Головного управління ДФС у Полтавській області фактичної перевірки магазину «Ягідка», що розташований за адресою: вул. Європейська, 66Г, м. Пирятин Полтавської області та належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товару, не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснення продажу лише тих товарів, які відображені в такому обліку та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х-звіті реєстратора розрахункових операції, чим порушено п.п. 1, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 1 червня 2000 року.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалася у вчиненому правопорушенні, також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 2689 від 13.12.2018, актом (довідкою) від 13.12.2018, пояснюючою запискою ОСОБА_2 У зв’язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави на р\р 31111106016379, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий О. О. Сайко