Ухвала суду № 79732793, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/2534/18

Справа №554/2534/18

Провадження № 1-кс/554/1885/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000015 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 В якому проохав: Надати тимчасовий доступ до речей і документів з \можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні комунального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» (ідентифікаційний код 04057617), що розташоване за адресою: вул. Генерала Жадова, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область, а саме: довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3 та акти приймання- передачі підрядних робіт ф. КБ-2в з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них, складені ТОВ «Абсолют Монтаж» (ЄДРПОУ 38364349) по виконаних роботах протягом періоду з 01.02.2018 по теперішній час, по об’єкту «Будівництво адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва - вул. ОСОБА_3) в м. Кременчуці»; листування між КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» та ТОВ «Абсолют Монтаж» (ЄДРПОУ 38364349), з приводу здійснення будівництва за об’єктом «Будівництво адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва - вул. ОСОБА_3) в м. Кременчуці», за увесь період будівництва;акти на закриття прихованих робіт за об’єктом «Будівництво адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва - вул. ОСОБА_3) в м. Кременчуці», за увесь період будівництва; надані на погодження та не прийняті акти приймання-передачі підрядних робіт ф. КБ-2в з відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до них, складені ТОВ «Абсолют Монтаж», за увесь період будівництва; Здійснити розгляд клопотання без виклику та участі службових осіб КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», з причин та підстав, зазначених в мотивувальній частині цього клопотання. Зобов’язати службових осіб КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» надати тимчасовий доступ до зазначених документів та видати їх органу досудового розслідування. Прохали розгляд клопотання проводити без участі комунального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва».

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з’явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за за №42018170690000015 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 14.11.2016 року між КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» та ТОВ «Абсолют Монтаж» (ЄДРПОУ 38364349) укладено договір №46 про закупівлю робіт ( з подальшими змінами та доповненнями) з будівництва адміністративної будівлі на території військової частини №3059 Національної гвардії України за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Княгині Ольги,3 на загальну суму 6877512,56 грн. Водночас отримана інформація свідчить, що за вказаною адресою на час укладання договору №46 вже існувала недобудована у 2008 році ТОВ «Талєкріс» споруда, яка разом з іншими будівлями, згідно з актом прийому-передачі, передана на баланс військової частини 3059 Національної гвардії України від КГЖЕП «Автозаводские». На момент припинення будівництва та передачі у власність військової частини вартість недобудови складала 766 004,00 грн. (без ПДВ). Разом з тим, службові особи ТОВ «Абмолют монтаж» за попередньою домовленістю з керівництвом військової частини 3059 Національної гвардії України та КВП «Кременчуцьке містке управління капітального будівництва» свідомо вносили до актів приймання виконаних робті та інших офіційних документів завідомо недостовірні відомості щодо їх обсягів та вартості, зокрема відображали дані про найменування робіт і витрат пов’язаних з ними, які раніше фактично виконувались ТОВ «Талєкріс». Водноча, для приховання вказаної протиправної діяльності службові особи ТОВ «Абсолют Монтаж» використали реквізити ряду СПД, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОв «Квінт-Сістем». ТОв «Арбізнесгруп» та ТОВ «Безнескорп».

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, а слідчий до суду не з»явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000015 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко