
Справа № 539/4753/18
Провадження № 2-сз/539/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в Лубенський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області за участі третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Ухвалою суду від 23.01.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року подану ОСОБА_2 вищевказану позовну заяву було залишено без розгляду у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду про усунення недоліків.
05.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності від 06.06.2018 року) звернулася до суду з заявою в якій прохала повернути судовий збір сплачений у справі з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво (а.с.70).
06.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання поданої заяви про повернення судового збору (а.с.73).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про відкликання заяви, яка була подана до ухвалення судового рішення, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області за участі третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п»ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Т.В. Грузман
Судове рішення № 79732697, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/4753/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: