Рішення № 79732658, 18.01.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.01.2019

ЄУ № 420/1860/18

Провадження №2/420/141/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області та визначити для додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, терміном два місяці.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років померла ОСОБА_4. З рідних у померлої нікого, окрім позивачки ОСОБА_1, яка є рідною племінницею померлої, не має. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,8700 гектарів, що знаходиться на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,земельної частки (паю) загальною площею 6,76 в умовних кадастрових гектарів із земель колгоспу ім. Куйбишева смт. Білолуцьк Новопсковського району і знаходиться на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області. Позивачка зі своєю тіткою проживала окремо одна від одної, а саме: померла тітка ОСОБА_4 до смерті проживала в смт. Білолуцьк Новопсковського району, а племінниця ОСОБА_1 проживала та проживає в місті Луганськ. У зв'язку із початком загальновідомих подій у державі, проживанням й фактичним знаходженням на території непідконтрольній Україні, позивачка не мала можливості у встановлений законом шестимісячний строк звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Являючись належною спадкоємицею за законом після своєї рідної тітки й зібравши необхідні документи та перемістившись на територію, підконтрольну Україні, вона звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В., із заявою про оформлення спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої рідної тітки ОСОБА_4 Втім, при огляді поданих документів нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах, які б підтверджували родинні відносини. Після опрацювання поданих нею документів, вищевказаним приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій з приводу оформлення спадщини було відмовлено через пропущений нею шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та неможливістю встановити родинні відносини через розбіжності у написанні прізвищ. Унеможливлення подальшого переоформлення спадщини та реалізації свого спадкового права на майно, що залишилось після смерті рідної тітки, змушують позивачку звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Третя особа приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Я.В. до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача, представника відповідача та третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,8700 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданим 19.05.2003 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 394;

- земельної частки (паю) площею 6,76 в умовних кадастрових гектарах із земель колгоспу ім. Куйбишева смт. Білолуцьк Новопсковського району і знаходиться на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим 03.01.1997 та зареєстрованим 27.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області за вих. №123 від 24.10.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала сама за адресою: АДРЕСА_2

17.01.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, однак постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. від 20.02.2018 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки позивачем пропущено строк прийняття спадщини та не має можливості встановити факт родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 09.02.1950 Степнянським сільським ЗАГСом «ОСОБА_13» (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, матір'ю записана «ОСОБА_11» (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 12.10.1967 Степнянським сільським ЗАГСом позивач до реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_12» (російською мовою).

ОСОБА_4 до шлюбу мала прізвище «ОСОБА_14» (російською мовою), що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7, виданого 12.10.1954 Степнянським сільським ЗАГСом.

А вже з посвідки про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками записані: ОСОБА_6, ОСОБА_7.

З посвідки про народження НОМЕР_9 вбачається, що «ОСОБА_15» (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками записані «ОСОБА_17» (російською мовою), «ОСОБА_16» (російською мовою).

Таким чином з досліджених документів вбачаються розбіжності в написанні прізвищ позивача, матері позивача та ОСОБА_4, а також їх батьків, що позбавляє позивача права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_4 племінницею, так як мати позивача була рідною сестрою ОСОБА_4.

Таким чином, сукупність доказів свідчить, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У передбачений законом строк та порядку, ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, у зв'язку з тим, що після смерті тітки проживала на тимчасово непідконтрольній території України, а саме в м. Луганськ, Луганської області, на якій легітимні державні установи та організації не працюють, у тому числі не працюють жодні державні реєстри, що ускладнило процес збирання документів та подачу заяви про прийняття.

Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, таким чином її вимоги слід задовольнити встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом

Керуючись ст.1272 ЦК ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, Україна.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_10, виданий 26.12.1996 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Представник позивача, адвокат ОСОБА_10, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 920 від 19.02.2009 та доручення № 2196 від 24.10.2017, адреса: АДРЕСА_4

Відповідач Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04335588, (вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області).

Третя особа - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Кулікова Яна Володимирівна, (АДРЕСА_5

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий