Ухвала суду № 79732643, 06.02.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.02.2019

ЄУ № 420/2288/16-а

Провадження №6-а/420/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Новопсковського районного суду Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Новопсков адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 у справі ЄУ №420/2288/16-а в частині повороту виконання рішення суду, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь Новопсковської районної ради сплачену моральну шкоду у розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. на один рік – до 21.01.2020. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на даний час не працює, стабільних доходів не має.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року заяву було призначено до розгляду на 06 лютого 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник Новопсковської районної ради в судове засідання не з’явився, надав заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення; у разі задоволення заяви, строк для відстрочення виконання рішення встановити не більше 6 місяців; справу розглядати без участі представника Новопсковської районної ради.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а, суд постановив: позов задовольнити частково, визнати протиправним та скасувати рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання; стягнути з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 120992,76грн.; стягнути з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000грн.; стягнути з Новопсковської районної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1259,93 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено апеляційну скаргу Новопсковської районної ради, судом постановлено: в постанові Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 змінити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з суми «120992,76грн.» на суму «81427,13грн.».; в решті постанову Новопсковського районного суду Луганської області залишити без змін.

На виконання вищевказаних рішень Новопсковською районною радою на користь ОСОБА_1 було сплачено 5000грн. моральної шкоди, що підтверджується меморіальним ордером №2 від 02.08.2017, та на користь Головного управління казначейської служби України у м. Києві було відповідачем сплачено 1259,93 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 12.10.2017.

Постановою Верхового Суду України від 15.11.2018 по справі ЄУ №420/2288/16-а, частково задоволено касаційну скаргу Новопсковської районної ради на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017. Верховним Судом України постановлено: скасувати постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 5000 грн. та в частині стягнення з Новопсковської районної ради на користь держави судового збору у розмірі 1259,93 грн.; прийняти в частині позовних вимог про стягнення з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 5000 грн. нове рішення про відмову у задоволенні позову; в решті судові рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року було допущено поворот виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 по справі ЄУ №420/2288/16-а; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новопсковської районної ради сплачену їй моральну шкоду у сумі 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 коп.; стягнуто з Головного управління казначейської служби України у м. Києві на користь Новопсковської районної ради сплачений судовий збір у розмірі 1259 (одна тисяча двісті п’ятдесят дев’ять) гривень 93 коп. Ухвала набрала законної сили 05.01.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заявник вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі є те, що з 03 червня 2016 року і до теперішнього часу постанова суду ЄУ № 420/2288/16-а в частині негайного поновлення її на посаді не виконана, протягом 2018 року єдиним її доходом є сплачені відповідачем кошти відповідно до виконавчого листа Марківського районного суду Луганської області від 24.10.2018. Крім того, 21 січня 2019 року померла її свекруха – ОСОБА_2, а тому усі заощадження сім’ї витрачені на її поховання.

На підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі ОСОБА_1 надано копію трудової книжки АМ №182056, копії відповідей на запит, надані Новопсковською районною радою за вих. №5-5/8-804, №5-5/8-800 від 09.10.2018, копії довідок, видані Новопсковським районним центром зайнятості за вих. № 13, № 15 від 08.01.2019, копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018 по 30.09.2018, з якої вбачається, що інформація про доходи відсутня, копію виконавчого листа по справі №420/1156/17, виданого 31.10.2018 Марківським районним судом Луганської області, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-ЕД №533261, виданого 23.01.2019 виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Оцінивши надані докази в їх сукупності за правилами ст.ст.72-77, 211 КАС України, з врахуванням виникнення спору з вини Новопсковської районної ради та доказів на підтвердження існування обставин, котрі ускладнюють виконання судового рішення, а саме, скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та суми боргу, яка становить 5000 грн., суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та відстрочити виконання судового рішення строком до 6 місяців.

Керуючись статтями 243, 244, 248, 256, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 20.12.2018 про поворот виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 за справою ЄУ №420/2288/16-а в частині стягнення з ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Новопсковської районної ради (код ЄДРПОУ 21766338, рахунок №35417038039776 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013)сплаченої моральної шкоди у розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. на шість місяців – до 06.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3