
Справа № 417/6227/18
Провадження № 2/417/21/19
РІШЕННЯ
Іменем україни
"11" лютого 2019 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернік А. П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
10.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем укладений договір кредиту № б/н від 23.12.2011 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2400,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».
При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 30.06.2018 року має заборгованість 113844,28 грн., яка складається з такого:
3630,11 грн.- заборгованість за кредитом;
110214,17 грн.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 23.12.2011 року по 31.03.2018 року.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 1762,0 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем укладений договір кредиту № б/н від 23.12.2011 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2400,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua//terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».
При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 30.06.2018 року має заборгованість 113844,28 грн., яка складається з такого:
3630,11 грн.- заборгованість за кредитом;
110214,17 грн.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 23.12.2011 року по 31.03.2018 року.
Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.
Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитом у сумі 113844 ( Сто тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повне судове рішення складено 11.02.2019 року.
Суддя: А.П. Чернік
Судове рішення № 79732625, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/6227/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: