Ухвала суду № 79732518, 05.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

cправа №415/8304/17

провадження № 1-в/415/25/19

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Сухіної О.В.

представника ОСОБА_1 філії

ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 25.02.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 20.10.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 28.02.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, останньому призначено покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 05.04.2018. Того ж дня, засудженому надіслано виклик на 12.04.2018. 10 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_4 з’явився до ОСОБА_1 для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов’язків покладених на нього судом, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Засуджений був попереджений про відповідальність за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. За результатами бесіди ОСОБА_4 надав письмове пояснення та підписку. У цей же день засудженому встановлено періодичність явки для реєстрації, а саме - перший та третій понеділок кожного місяця (постанова ОСОБА_1 від 10.04.2018). З даною постановою засуджений ОСОБА_4 ознайомився під підпис. Також засудженому роз’яснено, що у випадку, коли день реєстрації припадає на святковий день, то з’являтися необхідно в наступний після святкового робочий день. 04.06.2018 засуджений ОСОБА_4, будучи ознайомлений з обов’язками покладеними на нього судом, не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1 Для з’ясування причин неявки засудженому надіслано виклик на 12.06.2018. 11.06.2018 засуджений ОСОБА_4 з’явився до ОСОБА_1 та пояснив, що не прийшов 04.06.2018 до ОСОБА_1 з питань пробації для реєстрації, оскільки 04.06.2018 знаходився до 21 години 30 хвилин на неофіційній роботі, ніякого документа, який би підтвердив даний факт він надати не зміг. За неявку для реєстрації 04.06.2018 без поважних причин, засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження, оскільки поважних причин неявки для реєстрації, згідно ч. 5 ст. 166 КВК України у нього немає. У подальшому засудженому ОСОБА_4 повторно роз’яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов’язки, покладені на нього судом, та відповідальність за ухилення від виконання даних обов’язків. Однак, у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, будучи неодноразово ознайомленим з обов’язками, покладеними на нього судом, 01.10.2018 засуджений ОСОБА_4 знову не з’явився для реєстрації до ОСОБА_1 Для з’ясування причин неявки засудженому ОСОБА_4 були надіслані виклики на 08.10.2018 та 16.10.2018, за якими останній до ОСОБА_1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, не з’явився. 17.10.2018 був перевірений провідним інспектором Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_5 за місцем мешкання: м. Лисичанськ, вул. В.Сосюри, 418/7. Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає з 17.09.2018 (згідно пояснення бабусі засудженого - ОСОБА_6А.). У зв’язку із зникненням засудженого ОСОБА_4 зі свого постійного місця мешкання, у відношенні нього були розпочаті першочергові розшукові заходи. Даними заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було. В наслідок чого, 16.11.2018 до Лисичанського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів було направлене подання ОСОБА_1 Проте, 27.11.2018 засуджений ОСОБА_4 самостійно з’явився до ОСОБА_1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області та пояснив, що не з’являвся для реєстрації до ОСОБА_1 01.10.2018, 16.10.2018, 05.11.2018 та 19.11.2018, у зв’язку з виїздом на заробітки до Російської Федерації. Засудженому повторно винесено письмове попередження через неявки 01.10.2018, 16.10.2018, 05.11.2018 та 19.11.2018 до ОСОБА_1 для реєстрації без поважних причин та за те, що він не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Засуджений був попереджений, що матеріали стосовно нього будуть направлені до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання про скасування строку випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.02.2018 строком на 5 років позбавлення волі. Враховуючи те, що засуджений систематично не з’являється для реєстрації в установлені дні без поважних причин, порушує обов’язок покладений на нього судом та проявляє своє небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, ставиться питання про скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року, підтримала. Відповідаючи на питання пояснила, що вони перевіряли ОСОБА_4 за місцем його мешкання, оскільки останній не з’являвся на реєстрацію до органу пробаціїі. Однак, засуджений за місцем проживання був відсутній, як повідомила його бабуся, останній 17.09.2018 виїхав на заробітки до Російської Федерації. 27.11.2018 ОСОБА_4 самостійно з’явився до органу пробації, та у подальшому з’являвся на реєстрацію згідно графіку. Оскільки ОСОБА_4 порушив обов’язок покладений на нього судом та проявляє своє небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, просила суд задовольнити клопотання та направити засудженого ОСОБА_4 відбувати покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначене вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року.

Прокурор Сухіна О.В. подання ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області з питань пробації відносно ОСОБА_4 підтримала та вважала за необхідним його задовольнити і направити засудженого ОСОБА_4 відбувати покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначене вироком Лисичанського міського суду від 28 лютого 2018 року.

Захисник засудженого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання посилаючись на те, що ОСОБА_4 веде нормальний спосіб життя, алкогольними напоями не зловживає. Проживає в зоні проведення ООС, та оскільки має судимість, останньому дуже важко офіційно працевлаштуватися. Тому, через неможливість влаштуватися на роботу за місцем свого проживання, був вимушений поїхати на заробітки до Російської Федерації. ОСОБА_4 докладає всіх зусиль для становлення на шлях виправлення, у зв’язку з чим, ОСОБА_4 і було порушено обов’язок, покладений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року. Крім того, останній має на утриманні хвору сестру та бабусю, яких теж необхідно матеріально утримувати і допомагати.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника – адвоката ОСОБА_3 та пояснив, що його було звільнено з роботи, після того як директор шахти дізнався про його судимість. Він намагався офіційно влаштуватися на роботу, проте через судимість йому відмовляли у працевлаштуванні. З метою пошуку роботи, він звернувся до центру зайнятості населення, де йому надали список документів, які необхідні для становлення на облік у ЦЗН. Він почав звертатися до різних органів з метою отримання необхідних документів, однак відповідей не дочекався. Тоді він звернувся до інспектору органу пробації про надання дозволу виїхати на заробітки до РФ, однак йому було відмовлено. В цей же час, треба було харчуватися, купувати одяг, сплачувати комунальні послуги, однак коштів не вистачало. Крім того, він проживав разом з бабусею та сестрою, які потребували його допомоги, оскільки бабуся хворіє. Через це, йому і довелося виїхати на заробітки до Російської Федерації, де він влаштувався у (рос.) ЗАО «Центрально-Черноземная-Плодово-Ягодная Компания» на період з 25.09.2018 по 15.12.2018, збирати яблука. У телефонній розмові з бабусею, просив останню повідомити інспектора про те, що він офіційно працевлаштувався та у подальшому надасть відповідні документи. Однак, повернувшись з РФ та 27.11.2018 самостійно з’явившись до органу з питань пробації для реєстрації, інспектор відмовилася приймати надану ним частину бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина у місце прибуття. Вважає, що його намагання офіційно працевлаштуватися, чесно заробити собі на життя та не вчинення нових злочинів, і є становлення на шлях виправлення. Просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що не з’являвся на реєстрацію до ОСОБА_1 з поважних причин, у подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов’язки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. Уповноважений орган з питань пробації, згідно зі ст. 164 КВК України: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз’яснює засудженим порядок виконання обов’язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Обов’язки осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України, відповідно до якої, останні зобов’язані: виконувати обов’язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з’являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.02.2018, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, останньому призначено покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

10.04.2018 засуджений ОСОБА_4 з’явився до ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області та ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, також його попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків або систематичне порушення громадського порядку (а.с. 8). Окрім того, засудженого ознайомлено з постановою начальника ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області від 10.04.2018 про встановлення днів явки для реєстрації (а.с. 9).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 для реєстрації 01.10.2018, 16.10.2018, 05.11.2018 та 19.11.2018, не з’являвся (а.с. 10).

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 166 ч. 2 КВК України), при цьому, невиконанням обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов’язків, які було покладено на нього судом (ст. 166 ч. 3 КВК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов’язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період з 16.04.2018 по 21.05.2018, та з 18.06.2018 по 01.10.2018 свої обов’язки виконував належним чином, у встановлений день з’являвся на реєстрацію.

Згідно відривної частини бланка повідомлення про прибуття іноземного громадянина у місце прибуття, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, у встановленому порядку прибув за адресою: Воронежська область, Новоусьманський район, п.1 відділення с-за Новоусьманський, вул. Заводська, 27/1, де приймаючою стороною є (рос. мовою) генеральный директор ЗАО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПЛОДОВО-ЯГОДНАЯ КОМПАНИЯ" - ОСОБА_7. Строк прибуття – з 25.09.2018 до 15.12.2018, про що свідчить підпис приймаючої сторони та відмітка відділу кадрів (рос. мовою) ЗАО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПЛОДОВО-ЯГОДНАЯ КОМПАНИЯ" у виді печатки, у достовірності якої у суду підстав сумніватися немає. Також, стороною захисту надані документи у виді інформації щодо загальних відомостей про юридичну особу: (рос. мовою) ЗАО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПЛОДОВО-ЯГОДНАЯ КОМПАНИЯ", які підтверджують наявність зазначеного Товариства та пояснення ОСОБА_4 щодо його офіційного працевлаштування у вищевказане товариство.

Вважає, що засуджений ОСОБА_4 не з’явився 01.10.2018, 16.10.2018, 05.11.2018, 19.11.2018 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв’язку офіційним працевлаштуванням. 27 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_4 з’явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, його в цей же день представником центру пробації попереджено про можливе у подальшому скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення або щодо нього накладені адміністративні стягнення, відсутні. Ті обставини, що засуджений виїхав до Російської Федерації, де офіційно працевлаштувався, та не міг з’явитися у встановлені дні, не свідчать про свідоме невиконання ним покладених судом обов’язків та не бажання його виправитися. Тим паче, після повернення засудженого ОСОБА_4 з заробітків, останній відразу звернувся до органу пробації, де надав пояснення щодо його неявки на реєстрацію у встановлені дні. Засуджений ОСОБА_4 має намір дотримуватися покладених на нього обов’язків за вироком суду, в т.ч. має намір з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно побутової характеристики, за місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд вважає що подання є передчасним, тому у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.02.2018, відносно ОСОБА_4, необхідно відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України і ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ОСОБА_1 міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя О.В. Шевченко