Ухвала суду № 79732268, 11.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/346/19

Провадження № 1-кс/524/480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю старшого слідчого Маркова М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004640 від 18.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090004640, зареєстрованого 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 року до СВ Кременчуцького ВП надійшов рапорт заступника начальника МРВ № 2 УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_3 з приводу того, що службові особи Кременчуцької міської ради та Комунального підприємства "Теплоенерго" (ЄДРПОУ 31700972) при виконанні ремонтних робіт котельні, яка знаходиться на третьому Занасипі по вул. Мічуріна, 89А у м. Кременчуці, здійснили придбання за бюджетні кошти металевої труби діаметром D=820 мм, товщиною стінки h=8 мм та довжиною L=92 метри за ціною 500 000, 00 гривень, бувшої у використанні, при цьому в актах виконаних робіт та договорах на придбання вказаної продукції зазначили як нову. Таким чином, в діях службових осіб вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки.

Аналізом зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи КП «Теплоенерго» за попередньою змовою з групою осіб у складі керівників ТОВ «Кремелектро» та ТОВ «СТІКС_ОІЛ ІНЖИНІРИНГ» протягом 2018 року, використовуючи надане їм службове становище, у власних корисних інтересах та інтересах третіх осіб, організували протиправні фінансові механізми, направлені на заволодіння коштами комунального підприємства черех надання переваг підконтрольним суб’єктам господарської діяльності при проведенні закупівель за кошти комунального підприємства.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 року між КП «Теплоенерго» та ТОВ «СТІКС-ОІЛ ІЖИНІРИНГ» укладено договір підряду № 85, яким передбачено виконання роботи з приводу проектування та встановлення димової труби на котельні підприємства, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, 89-А., вартість роботи складає 4 800 000, грн.

В порядку ст. 93 КПК України надіслано запити до КП «Теплоенерго» (ЄДРПОУ 31700972), ТОВ «Кремелектро» (ЄДРПОУ 37411298), ТОВ «СТІКС-ОІЛ ІЖИНІРИНГ» (35198717) з проханням надати завірені копії реєстраційних документів (копія статуту) підприємства КП «Теплоенерго» та фінансово - господарські документи, а саме: договору з підряду № 85 від 20.07.2018 року з додатками, платіжні доручення, акти виконаних робіт з ресурсними відомостями, дефектні акти, проектно-технічну документацію щодо роботи з проектування та встановлення димової труби на котельні, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна буд. 89-А.

У відповідь на запити КП «Теплоенерго», ТОВ «Кремелектро», ТОВ «СТІКС-ОІЛ ІЖИНІРИНГ» будь-яких відомостей та відповіді на запит не надало.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, щодо зловживання службовими особами КП «Теплоенерго» своїм службовим становищем, виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей, які знаходяться у володінні КП «Теплоенерго» за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, а саме: фінансово - господарських документів, а саме: договору з підряду № 85 від 20.07.2018 року з додатками, платіжних доручень, актів виконаних робіт з ресурсними відомостями, дефектних актів, проектно – кошторисної документації щодо взаємовідносин за 2018 рік між КП «Теплоенерго» з ТОВ «СТІКС-ОІЛ ІНЖИНІРИНГ».

Встановлено, що відомості до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, та доступні лише підприємству КП «Теплоенерго» можуть бути використані, як доказ, тому виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій документів та інформації.

Отримати зазначені документи в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Для розслідування даного кримінального провадження відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих Маркова М.О., Пітоні Д.О., Косенка А.В.,Назаренко Я.А., Чернова В.Л., Берчука Д.Ю.

Представник КП «Теплоенерго» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у КП «Теплоенерго» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КП «Теплоенерго», на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій .

Жодних визначених законом підстав вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів є невиправдано та є втручанням у господарську діяльність підприємства.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004640 від 18.12.2018 року, – задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6, старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7, начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, які знаходяться у володінні КП «Теплоенерго», (код ЄДРПОУ – 31700972), за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, а саме:

?договору підряду № 85 від 20.07.2018 року зі змінами додатками, специфікації, листування по вказаному договору та переписки, що передувала укладанню такого договору, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості(відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, банківських документів (у тому числі документів, які підтверджують розрахунки), проектно-технічної документації щодо взаємовідносин за 2018 рік між КП «Теплоенерго» з ТОВ «СТІКС-ОІЛ ІНЖИНІРИНГ», з можливістю вилучення копій документів, завірених належним чином,

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2019 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк