
Справа №: 398/2911/18
провадження №: 2-во/398/5/19
УХВАЛА
"04" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орловського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Колісник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко М.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Представник АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №398/2911/18, провадження №2/398/2192/18.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року було частково задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі допущено помилку у резолютивній частини рішення зазначено РНОКПП "НОМЕР_1", а правильно "НОМЕР_2".
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року виправлено описку в рішенні суду.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, оскільки при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, то заява представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко М.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко М.В. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №398/2911/18, провадження №2/398/2192/18 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши РНОКПП відповідача НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 79732258, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2911/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: