Рішення № 79732170, 11.02.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.02.2019

394/933/18

2-о/394/2/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її вітчим ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Іванівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області за актовим записом №25). Її вітчим був зареєстрований в смт.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_2, придбаного на підставі договору купівлі-продажу цілого будинку з надвірними будовами від 01 квітня 1966 року, посвідченого державним нотаріусом за №284. Заявниця з січня 2018 року проживає за вищезазначеною адресою. 12 жовтня 2018 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А.В заявниця одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2, оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред'явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини, що вони являються родичами, а дані документи відсутні, оскільки вони являються вітчимом та падчеркою, що не дає змоги встановити родинні відносини та оформити свідоцтво про право на спадщину на її ім' я.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, проживання однією сім'єю про те, що вона проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Єлисаветградка Олександрівського району Кіровоградської області.

В підготовче засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення- щодо заяви в якій заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують проти встановлення факту, що має юридичне значення, просили розглянути справу за відсутності преставника Новоархангельської селищної ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Із заяв учасників процесу вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність,

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у зв'язку з розглядом справ судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", та постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

В п. 21 вказаної Постанови Пленуму вказується, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки,зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України). Таким чином, при вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім'єю ключовим критерієм є наявність спільного побуту, взаємних прав та обов'язків.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц.

Згідно п. 4.4 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., факт проживання спадкоємця однією сім'єю із спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, яке видане Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ Одеської області за актовим записом №25 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Єлисаветградка Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4, покійний ОСОБА_2 і ОСОБА_5 уклали шлюб 24.01.1967 року в Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району, згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 доводиться матір'ю ОСОБА_6, яка народилиася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці, серії НОМЕР_5 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Отже, факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження, відповідно до якого ОСОБА_2 одружився на матері заявниці - ОСОБА_5 Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року доводиться вітчимом заявниці - ОСОБА_1.

Згідно довідки №3440 від 31.08.2018 року, виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований до дня смерті по вулиці Шевченка, 32 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області .

Згідно довідки, виданої виконкомом Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована проживала, та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 разом із вітчимом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав без реєстрації за вказаною адресою до дня його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 у шлюбі з іншими особами не перебував, дітей не мав , а відтак інших спадкоємців, крім заявниці, не мав.

Постановою приватного нотаріуса Малютяк А.В від 12 жовтня 2018 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2, так як для оформлення спадщини необхідно пред'явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини, що вони являються родичами, а дані документи відсутні, оскільки вони являються вітчимом та падчеркою.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_2 проживав із заявницею однією сім'єю, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Повний догляд, піклування під час хвороби вітчима заявниця здійснювала самостійно, також займалася його похованням, тобто до моменту смерті ОСОБА_2, вона проживала разом із ним однією сім'єю, дітей чи інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було.

Крім того, заінтересована особа у справі заперечень проти встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не надала, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як падчерка та вітчим, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання однією сім'єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, для встановлення факту проживання однією сім'єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту потрібне заявниці для прийняття спадщини, у судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260,263-265,268 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_3 проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з вімчимом - ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_2.

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул.. Слави, 44 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи - 04367217.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.