Рішення № 79731869, 08.02.2019, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/146/19

Провадження № 2-о/414/23/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Водолазської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована - особа Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Кремінську міську раду Луганської області. В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 3/4 частки житлового будинку з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_9».

Заявник звертався до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та видачу нового свідоцтва про смерть матері з виправленим прізвищем матері на «Мельник», однак заявнику було відмовлено на підставі того, що перевіркою по архіву м. Кремінна та Кремінського району Луганської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_3 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 не було виявлено.

Таким чином, заявник просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, голова Кремінської міської ради Луганської області Прокопенко Ю.О. надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кремінна Луганської області, а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с. 5, 6).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років у м. Кремінна Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом запису актів цивільного стану Кремінського райвиконкому. При цьому у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище російською мовою помилково вказано як «ОСОБА_9» (а.с. 7).

З досліджених матеріалів спадкової справи № 140/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не отримували свідоцтва про спадщину, спадкові договори чи заповіти відсутні, а інший спадкоємець її майна - її чоловік та батько заявника ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 11, 24-50).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 780/02-31 від 26.11.2018, винесеної приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гребенюком О.В. вбачається, що заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частини житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи, підтверджуючі факт родинного зв'язку не було надано нотаріусу через їх відсутність (а.с. 9-10).

У зв'язку із неправильним зазначенням прізвища матері у свідоцтві про її смерть 26 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак листом за № 10/17.17.-138 від 04.01.2019 заявнику було відмовлено з тих підстав, що перевіркою по архіву м. Кремінна та Кремінського району Луганської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_3 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 не було виявлено (а.с. 12, 13).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити повністю заяву ОСОБА_2 та встановити факт того, що ОСОБА_4 є його рідною матір'ю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа - Кремінська міська рада Луганської області (ідентифікаційний код 21757011; місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, просп. Дружби, 13), про встановлення факту родинних відносин-задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний