Ухвала суду № 79731835, 11.02.2019, Біловодський районний суд Луганської області

11.02.2019

справа № 408/2828/18-ц

провадження № 2/408/495/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4 з вимогою про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила суд витребувати з архівної організації інформації щодо наявності рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та затвердження акту введення в експлуатацію будівлі, також просить суд витребувати від Державного ощадного банку України Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію стосовно невикористання ОСОБА_1 житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради відзив на позовну заяву не подав, в підготовче судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяв та клопотань щодо позову не надав.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне:

- витребувати у архівного відділу ОСОБА_3 райдержадміністрації відомості щодо рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та затвердження акту введення в експлуатацію будівлі колишнього дитячого садка, розташованого за адресою: смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, 37, в протоколах засідань виконкому ОСОБА_3 районної ради за 1970-1980 роки;

- витребувати у відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_3 райдержадміністрації відомості щодо рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та затвердження акту введення в експлуатацію будівлі колишнього дитячого садка, розташованого за адресою: смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, 37, за 1970-1980 роки;

- витребувати у Державного ощадного банку України Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію стосовно житлових чеків ОСОБА_1 для приватизації державного житлового фонду, для направлення їх до суду.

Також, позивач у позовній заяві заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію житлового приміщення та призначити справу до розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у архівного відділу ОСОБА_3 райдержадміністрації відомості щодо рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та затвердження акту введення в експлуатацію будівлі колишнього дитячого садка, розташованого за адресою: смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, 37, в протоколах засідань виконкому ОСОБА_3 районної ради за 1970-1980 роки;

Витребувати у відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_3 райдержадміністрації відомості щодо рішення про відведення земельної ділянки для будівництва та затвердження акту введення в експлуатацію будівлі колишнього дитячого садка, розташованого за адресою: смт. Біловодськ, вул. Політвіддільська, 37, за 1970-1980 роки;

Витребувати у Державного ощадного банку України Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію стосовно житлових чеків ОСОБА_1 для приватизації державного житлового фонду.

Указані відомості необхідно надіслати безпосередньо до Біловодського районного суду Луганської області негайно після отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Роз'яснити свідкам, що вони зобов'язані з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.