Ухвала суду № 79731834, 11.02.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/61/18

6/579/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Печенової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 4 червня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/61/18 2/579/154/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. 10.07.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/61/18 2/579/154/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірне прізвище ім'я по батькові боржника ОСОБА_2.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 4 червня 2018 року було ухвалено рішення у цивільній справі №579/61/18 2/579/154/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2013 року у розмірі 81947 грн. 62 коп., з яких 3680 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 69689 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 3878 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.53-54).

На підставі даного рішення 10 липня 2018 року видано виконавчий лист, у тексті якого невірно вказано прізвище боржника, а саме, зазначено: ОСОБА_3.

З матеріалів цивільної справи №579/61/18 2/579/154/18 вбачається, що прізвище ім'я по батькові боржника - ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено прізвище ім'я по батькові секретаря.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище ім'я по батькові секретаря суду, що видав виконавчий лист - Т.В. Коваленко.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у тексті виконавчого листа прізвище ім'я по батькові боржника - ОСОБА_2, а також зазначити у виконавчому листі прізвище ім'я по батькові секретаря - Т.В. Коваленко, оскільки зазначені помилки є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 4 червня 2018 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 432, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10 липня 2018 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 4 червня 2018 року у цивільній справі №579/61/18 2/579/154/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у тексті виконавчого листа прізвище ім'я по батькові боржника - ОСОБА_2; прізвище ім'я по батькові секретаря - Т.В. Коваленко.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяО. В. Моргун