Постанова № 79731174, 08.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/791/19

Провадження № 1-кс/362/342/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Ковбель М.М.,

секретаря Чорної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт, обмежити користування та розпорядження автомобілем НОМЕР_1 зареєстрованого на ТОВ «Фудс Делівері» ЄДРПОУ 39819673, юридична адреса: 04080, АДРЕСА_1, та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_3, 15.07.1988 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою:Київська область, м.Васильків, вул.Польова, 61 до часу встановлених фактичних обставин кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911014000187 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим в клопотанні зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_3, власника вищевказаного автомобіля без ухвали слідчого суді, було проведено обшук автомобіля.

Проте, в порушення вищевказаних норм закону слідчим до клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності на автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_3, який належить арештувати, не надано заяви власника на проведення обшуку, та відсутня ухвала слідчого судді про проведення обшуку.

Крім того згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування 1201911014000187 від 05.02.2019 року не визначено слідчого, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв'язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, не надано документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Ковбель