Рішення № 79731173, 11.01.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/76/18

Провадження № 2/376/15/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

У січні 2018 року ПАТ "Київоблгаз" звернувся до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 22.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Київоблгаз" в особі Сквирської філії по експлуатації газового господарства, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", укладено Договір №11884 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

26 квітня 2017 року працівниками Сквирської дільниці Білоцерківської ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз", під час перевірки стану газових приладів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення ОСОБА_1 правил використання природного газу для власних потреб, а саме: самовільне несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення №1012 та Акт про відключення об'єкту (газових приладів) та про усунення порушення, у присутності власника ОСОБА_1, яка від підписання акту відмовилася, про що зроблено відмітку.

ОСОБА_1 вручено копію акту від 26.04.2017 року №1012, з повідомленням, що розгляд даного порушення відбудеться на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем 03.05.2017 року.

31.07.2017 року розглянуто Акт про порушення №1012 від 26.04.2017 року, відповідно до Протоколу №6, у якому зафіксовано, що споживач ОСОБА_1 та уповноважена особа за засідання комісії не з'явилися. За результатами розгляду акту про порушення було прийнято рішення про його задоволення та складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 5371,00 грн.

Відповідач заборгованість не сплатила, із заявою про реструктуризацію заборгованості до ПАТ «Київоблгаз» не звернулася.

З урахуванням наведенного, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 5371,00 грн., 1600,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопоче про заочний розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 22.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Київоблгаз" в особі Сквирської філії по експлуатації газового господарства, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", укладено Договір №11884 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

26 квітня 2017 року працівниками Сквирської дільниці Білоцерківської ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз", під час перевірки стану газових приладів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення ОСОБА_1 правил використання природного газу для власних потреб, а саме: самовільне несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення №1012 та Акт про відключення об'єкту (газових приладів) та про усунення порушення, у присутності власника ОСОБА_1, яка від підписання акту відмовилася, про що зроблено відмітку.

ОСОБА_1 вручено копію акту від 26.04.2017 року №1012, з повідомленням, що розгляд даного порушення відбудеться на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем 03.05.2017 року.

31.07.2017 року розглянуто Акт про порушення №1012 від 26.04.2017 року, відповідно до Протоколу №6, у якому зафіксовано, що споживач ОСОБА_1 та уповноважена особа за засідання комісії не з'явилися. За результатами розгляду акту про порушення було прийнято рішення про його задоволення та складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 5371,00 грн.

Відповідач заборгованість не сплатила, із заявою про реструктуризацію заборгованості до ПАТ «Київоблгаз» не звернулася.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

За положенням ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно пункту 10 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пункту 4 глави 6 розділу ХІ Кодексу об'єм (обсяг) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу ХІI цього Кодексу та розраховується як різниця між об'ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об'ємом (обсягом) природного газу який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду. Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 5371,00 грн. та 1600,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.12,95,141,263-265,268,280-284 ЦПК України,

ст.15,16,22,509,610,611,614,714,1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", місцезнаходження: 08150, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, Києво-Святошинського району, Київської області, код ЄДРПОУ 20578072, матеріальну шкоду в розмірі 5371,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", місцезнаходження: 08150, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, Києво-Святошинського району, Київської області, код ЄДРПОУ 20578072, 1600,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко