Ухвала суду № 79730687, 28.01.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/219/17

Провадження №2-во/369/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в додатковому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття особи з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття особи з реєстраційного обліку.

15.01.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, оскільки в абзаці 3 сторінки 3 рішення від 29.12.2018 не вірно зазначено загальну суму судових витрат: 13 951, 00 грн., тоді як слід було вказати: 19 944, 26 грн.

Крім того в резолютивній частині додаткового рішення також було допущено описку, оскільки суму судових витрат, що підлягає стягненню було розраховано з суми 13 951, 00 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущені по тексту додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2018 року описки слід виправити, вказавши у абзаці 3 сторінки 3 рішення від 29.12.2018 року загальну суму судових витрат: « 19 944, 26 грн.», а також у абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення суму судових витрат що підлягає стягненню на користь позивача: « 9 972, 13 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві гривні 13 копійок».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку у четвертому абзаці третьої сторінки додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття особи з реєстраційного обліку, зазначивши загальну суму витрат понесених позивачем пов’язаних з розглядом справи: «19 944, 26 грн.», замість невірної: «13 951,00 грн.».

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Києво-Святошинський відділ Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття особи з реєстраційного обліку, зазначивши суму витрат, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1: «9 972, 13 грн. (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві гривні 13 копійок», замість невірної: «6 975, 50 грн. (шість тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 50 копійок)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич